God og dårlig litteratur

l

"Jordens søjler" af Ken Follett eller "Vindens skygge" af Zafón er blot to eksempler på de mange, som jeg kunne nævne lige nu for at tale om, hvad der i øjeblikket forstås som "Dårlig litteratur" o "Uønsket litteratur". Og jeg siger i dag, fordi disse bøger for mange år siden blev købt som "churros", og af den grund blev de bedste sælgere.

Men undrer du dig ikke over det væsentlige ved alt dette? Hvem bestemmer hvad der er dårlig eller god litteratur? Hvilken skala af parametre bruges det til at fortælle, om en bog er god eller ej? Er de enkle bøger, der skal læses og assimileres for uuddannede mennesker og dem, der er mere udsmykkede og "barokke" for eliten og det overlegne samfund? Lad os ikke blive forvirrede.

El smag for litteraturSom med smagen til anden kunst, det være sig biograf, musik eller maleri, afhænger det udelukkende af noget så subjektivt og relativt som den personlige smag for hver enkelt. Mode til læsning af en bestemt type bog, heldigvis eller desværre, varierer som det faktum, at det ene år bæres en farve i mode eller et andet.

Men hvad er virkelig vigtigt her? Det betyder bare, at det læsesog jo mere jo bedre. Det betyder ikke meget hvad. Det eneste krav at vælge en bog er at du kan lide hans læsning, hvad enten det er af en prestigefyldt forfatter eller en person, der udgiver sig selv, hvad enten det er en bog på 99 sider eller 1.111 sider, enten en 7-euro lommebog eller en hardcover, der koster 22 euro i den engelske domstol ... Hvad betyder det?

Arturo_Perez-Reverte

Som han skrev Arturo Perez Reverte i en artikel i ABC-avisen i 2010:

«At sige, at det, som mange mennesker læser, ikke er god litteratur, er som at sige, at en bog ikke kan være god, hvis den giver meget lyst til at læse den. En sand forfatter har intet andet end sit håndværk. Og en forfatter uden læsere forsvinder. Den eneste mulighed, som denne håndværker har, er at læse den. Hvad du skal give læseren er noget, der virkelig interesserer ham.
Græske tragedier var massernes underholdning, ikke? For mig er det ærligt talt ikke den litterære kvalitet; derudover, hvem bedømmer, hvem der har eller ikke har den "litterære kvalitet." Jeg skriver for at fortælle historier, der får folk til at leve et liv, de ikke har levet. Den litterære kvalitet er for mig, at læseren læser dine sider og ikke kan stoppe med at læse din bog. Resten er milongas. »

Nå, det: Lad os stoppe med at dømme, hvad der er god eller dårlig litteratur, eller hvad hver enkelt læser. Der hver med deres litterære smag og med deres måde at nyde at læse på.


7 kommentarer, lad dine

Efterlad din kommentar

Din e-mailadresse vil ikke blive offentliggjort. Obligatoriske felter er markeret med *

*

*

  1. Ansvarlig for dataene: Miguel Ángel Gatón
  2. Formålet med dataene: Control SPAM, management af kommentarer.
  3. Legitimering: Dit samtykke
  4. Kommunikation af dataene: Dataene vil ikke blive kommunikeret til tredjemand, undtagen ved juridisk forpligtelse.
  5. Datalagring: Database hostet af Occentus Networks (EU)
  6. Rettigheder: Du kan til enhver tid begrænse, gendanne og slette dine oplysninger.

  1.   Jaime Gil de Biedma sagde han

    Amen! Jeg synes, din artikel er storslået, og jeg vil virkelig anvende den på mig selv som et slag på håndleddet. Og hvis han ud over det indleder det med ordene fra min elskede og beundrede landsmand Arturo Pérez Reverte, er det bedre ikke at fortsætte og nyde den læsning og på tidspunktet for hans skrifter. Længe leve bøger!

  2.   Carmen Guillen sagde han

    Mange tak for din kommentar Jaime. Det er godt at se ind i sig selv og komme med selvkritik. Vi har alle "ufortjent" den ulige bog, det er normalt ... Enten fordi vi ikke kunne lide forfatteren, fordi vi ikke kunne lide emnet for bogen, og snart. Men af ​​den grund bør vi ikke "nedlægge" andres læsninger. Alt er et spørgsmål om smag, og i dette som i farver er der utallige af dem. Tak igen!

    En hilsen.

  3.   Nestor Belda sagde han

    En klar og objektiv artikel, fordi det selvfølgelig også er at diskvalificere sine læsere at kvalificere en bog som dårlig litteratur. Borges sagde sådan noget, at et litterært værk blev klassisk efter 100 år. Uanset vores smag er der bøger, der fortsat sælges efter et halvt århundrede, og andre forsvinder efter seks måneder. Selvom der i øjeblikket er mange påvirkningsfaktorer, men det er en parameter.
    Jeg kunne godt lide din artikel. Kort, men kraftig.

    Greetings.

  4.   James Leonardo Rengifo sagde han

    Hvem giver vi naturligvis retten til at definere det gode og det dårlige ved litteraturen? Jeg tror ikke på nogen ... da læsning med ægte intention er geni - andre læser bare ikke.

  5.   @UriMg sagde han

    Uden tvivl, at hver enkelt læser, hvad de vil, ville det mangle mere. Men der er god og dårlig litteratur. Ligesom der er god og dårlig biograf, god og dårlig musik osv.

  6.   Jones sagde han

    Det er, at der altid vil være mennesker, der ønsker at implantere deres filosofi i dig. Jeg siger altid, at hver person forstår EN bog med forskelformer

  7.   Michael Ferrando sagde han

    Jeg forstår ikke artiklen, er kvaliteten af ​​en bog irrelevant? Er det ligegyldigt at læse Garcilaso for Proust, Rilke end Main Kampf eller Ambitions and Reflections of Belén Esteban? Jeg formoder, det er for forlagsbranchen, selvfølgelig for dem af os, der elsker litteratur og ikke har det som en forretning, forenkling, vanalisering af den universelle lighed mellem alle bøger, frembringer en vis fortvivlelse. Hvis vi brænder for litteratur, er det netop fordi vi bryr os meget om det, vi læser, fordi vi kan lide at skelne, beundre og nyde noget, der i princippet ikke kan findes uden for gode bøger, hvad enten det er klassikere eller ydmyge værker lavet med indsats og lidenskab. Hvis vi ikke udøver vores analytiske færdigheder, hvad gavner en god bog os? Jeg tror beskedent, at Pérz Revertes artikel understøtter en helt anden afhandling end forfatteren af ​​denne artikel. Y