Uden at komme ind i politiske meninger overlader vi det til blogs y baner der har politik som det centrale tema i deres indhold, kommer vi til at give dig nyhederne, triste nyheder, at den nuværende regering har haft ansvaret for at give saks igen for så vidt angår kultur, eliminerer emnet for Universel litteratur af Baccalaureat. Hvordan? Vi forklarer det nedenfor. Hvorfor? Det er hverken kendt eller forstået.
Kultur berøres ikke
Kender du den følelse, når du har meget at sige, men vrede forhindrer dig i at bestille ordene korrekt? Nå det sker med mig lige nu! At sige, at jeg er oprørt, er ikke nok, men hej, det er intet andet end en mening fra en redaktør, der er dedikeret til at skrive artikler om litteratur. Jeg tror dog, at jeg ikke er den eneste, der synes det kultur bør ikke berøres, eller i det mindste, ikke så let ...
Det skete allerede på det tidspunkt med emnerne for musik o filosofi... Ifølge mange er det dispensable emner, som vi kan passere over, og at hvis vi ikke rører ved dem, sker der intet, ikke? Altså nej! Ja det sker ... Det er videnskabeligt bevist, at musik forbedrer ordforråd, hjælper os med at fokusere på en opgave, forbedrer vores kognitive udvikling og endda hjælper med at forbedre cirkulationen, blandt mange andre fordele, selvfølgelig ...
Og filosofi, hvorfor give det? Men hvis det kun hjælper os til at tænke bedre…! Definitivt, de af os, der hævder, at kultur ikke berøres, vi er blevet vanvittige ...
Og nu angriber de universel litteratur. Det er rigtigt, at litteratur måske kan lide mere eller mindre, men er du virkelig nødt til at forklare hver eneste af fordelene ved læsning? Skal vi virkelig forklare, hvorfor vi skal læse Oscar Wilde, Dante Aligheri, Cortázar, Benedetti, Auster, Bécquer, Owell ...? Skal vi virkelig forklare, hvorfor vi skal fremme smagen til læsning og litteratur generelt hos unge mennesker? Jeg giver ikke kredit!
Det ser ud til, at vi har glemt, at det at have mere eller mindre studier ikke betyder at have mere eller mindre kultur ... Fra skoler og institutter kommer børn med studier ud, men efterlader de virkelig børn med et minimum af kultur? Allerede sagt unamuno: "Den største interesse skal være at hæve niveauet for den generelle kultur og vække en smag for ting, der værdiggør og forfiner ånden".
Når det er sagt, er det kun at takke den spanske regering for ikke at have ønsket at vække smagen for universel litteratur ... DEP.
Stor fejl: læsning i unge sind hjælper med at konsolidere den synaptiske proces og forbereder den til mere komplekse situationer; at vælge gode titler rettet mod den nye generation uddanner og underholder dem på samme tid.
Afslutningsvis et stort tab af arven (i fremtiden) af det spanske samfund.
Hej carmen.
Han kendte allerede nyhederne. Du har helt ret, men ... hvad kan man forvente af en premierminister, der, som Pérez-Reverte har sagt, aldrig ses i en kulturel begivenhed?
Det er en absolut skam.
Er nogen stadig så naiv at tro, at magten er interesseret i at have uddannede borgere, der ved, hvordan de tænker selv, dvs. med deres egne kriterier? Vi ved allerede, at det hele har været det modsatte gennem historien: at tilfredsstille masserne og distrahere dem, så de ikke skaber problemer. De romerske kejsere med deres berømte "brød og cirkus" gjorde det meget godt. I dag kunne vi ændre dette udtryk til "fodbold og Tele 5".
Det ser ud til, at kun teknologi og penge i øjeblikket betyder noget, dvs. materialet. Som om sjælen ikke behøvede at fodre sig med musik, maleri, bøger osv. Desværre er der mange får, hvis du forklarede alt dette, ville de kalde dig en nørd, ellers ville de se mærkeligt på dig, eller de grinede i dit ansigt og foragtede dine ord og argumenter.
Jeg kendte ikke Unamunos sætning, men jeg er enig med ham.
På den anden side er der universitetsstuderende (jeg har en fornemmelse af, at en hel del, jeg ved det ikke), der på trods af at de har en grad, en kandidatgrad og andre ting ikke læser en eneste bog for dig hele året .
Kan du tro, at jeg i denne uge læste i den vigtigste avis i Asturien, at de vil have studerende til at bestå ESO med en gennemsnitlig karakter på mindre end 5 og med to fejl (så længe det ikke falder sammen, at de er sprog og litteratur og matematik )? Det virker som en stor fejltagelse for mig.
Under alle omstændigheder går det som et samfund. Mere og mere "analfabeter" teknologiseret til baren.
Et knus fra Oviedo og god weekend.
Hej Alberto, jeg er enig med dine ord og følelser. Hilsen til de grønne asturiske lande.
Hej Angela.
Tak skal du have. Forresten, hvor kommer du fra?
En hilsen.
Den nuværende uddannelsesmodel har en instrumental, upolitisk, ukritisk og eksklusiv vision for byens studerendes befolkning, det er en kvalitetsmodel for forretningseliterne med monistisk og profitorienteret og udnyttende og overgivende tænkning på det udenlandske marked for den mexicanske økonomi ... markedets diktatur og nyliberalisme par excellence ...
Med mængden af universelle forfattere derude til at læse. Men kultur er ikke på mode
Nå ... måske den mest passende ting ville være at tale om politik og politikere. Uddannelsesreformer foretages af politikere. Du lægger accent på musik, litteratur og filosofi, men det siger sig selv, at det har den ødelæggende effekt på plastik eller teknologi. Jeg vil heller ikke huske, at religion har akademisk værdi og begynder at konkurrere direkte med informations- og kommunikationsteknologier.
Jeg vil studere! Jeg er i EGB
Hvad finder jeg, når jeg leder efter de gamle skrifter, der ændrede universel litteratur x økonomisk litteratur med pengeinteresser. De køber mig ikke. Knæk dem, op ad keltisk, iberisk osv.
Mot tamut.
Er universel litteratur ikke det værd? Måske kemi med løgne fra det periodiske system heller ikke. Jeg ville ikke rode med, da hvert element blev opfundet, men takket være universel litteratur var jeg i stand til at opdage, at calcium allerede var i parthenomet.
Hvad er kemi uden universel litteratur? Når calcium blev opfundet? Farmaceutiske virksomheder vil have kemikere? Når de opfandt elementerne i det periodiske system? Hvis de allerede brugte det i partenom
Kemisk navn på gips?
Kulturminister = uvidenhed? At man ved mindre end jeg. Jeg ved ikke engang hvordan man skriver
Det er trist, men verden, som den går, har brug for mænd og kvinder som flokke.
Læsning af god litteratur og forfattere gør folk mere følsomme, åndelige, frie og kultiverede.
Og det er ikke godt for de nye samfund, hvor andre venter på at kunne dominere dem.
Spanien, som så mange andre lande, er i tilbagegang. Og kan det være der, hvor brevene har skinnet, at strømmen er afbrudt ...
Hej Lorenzo! Musikken lever stadig? Nå, vi vil uddanne dem med fri kunst. Lad os ødelægge denne rabble, der studerede statskundskab og lære dem, hvad politik er for kunst.
Ret min tekst på grund af min manglende viden. For det første: vi vil spørge ministeren for uddannelse og kultur, hvad kunst er for ham. For det andet: hvad er politik. For det tredje, hvis politik er en gammel kunst xk, udøv den ikke som sådan. hvad han ved om universel litteratur femte: han forstod, at han blev bedt om sjette xk, det gør han ikke
Uden at gå ind i evalueringer af LOMCE, som jeg slet ikke kan lide, da jeg ikke kunne lide Logses, LOES og andre, har de successive reformer elimineret humaniora og skåret ned på videnskaberne i mange år. Men dette er ikke sandt, universel litteratur gik fra 2. til 1. det fortsætter med fire timer, og efter min erfaring er det fra mange år at udarbejde tidsplaner, nu er det meget lettere at undervise i små centre, før det var helt umuligt.
Latin er blevet fyldt i mange år, hvad mindre end et obligatorisk år, dette skyldtes PSIPE af Felipe González, med minister Maravall i spidsen, græsk er siden da næsten umulig at studere, Zapatero-regeringen, ja det gør jeg ikke husk dårligt, spansk litteratur blev fyldt, før et emne, i dag et tillæg til det spanske sprogemne, og nu har PP-regeringen med Lomce rykket filosofien.
Dette er et kort resumé, skaden er meget større, men nej, universel litteratur fortsætter heldigvis med de samme timer og selvfølgelig i Galicien med meget flere muligheder for at blive valgt. Det er ikke nødvendigt at lyve for at demonstrere det angreb, som humaniora har været udsat for i nogle år.
Profetierne fra Jules Verne i hans roman "Paris i det XNUMX. århundrede" går i opfyldelse, selvfølgelig er det i dette tilfælde "Madrid i det XNUMX. århundrede", en trist virkelighed.
Det er bare, at jeg ikke kan finde ord ... jeg er død.
Kan nogen forklare, hvad universel litteratur er? Jeg taler ikke om, hvem der vil fjerne det? Hahaha
Hvis en psykisk syg person fjerner verdenslitteraturen, vil jeg bede om, at geologi og botanik er mere gammel litteratur og ... * botanik og lader kunsten være på sin plads. Biologi er en kunst?
Kan vi tale om politik i netværk?
Jeg vil tale om antallet af pladser, der træffer beslutningerne i Spanien. For det første vil jeg gå ind i manglen på alle parlamentsdebatter på en tv-kanal, uanset om de har borgerinteresse eller ej. Kan jeg nævne gentagelsen af pladser, der gav ja til et så stort projekt som at øge arbejdsalderen til 67 år. fjerner du billedkunst? Har de allerede taget dem væk? Tak minister for så meget klarhed over for folket. Jeg vil gerne vide navnene på en sådan kontrakt, vide hvad jeg skal underskrive og hvornår, især fordi jeg underskriver det og at jeg vinder i bytte eller til fordel for den anden underskrivende part.
Vil vi se samtidskunstnere? Vi vil være i stand til at føle, tænke og blive involveret i andre universelle faser. Betyder dette eller det mere, hvem beslutter, om interessen er vigtigere, eller hvilke interesser? Hvad interesserer de pladser, hvor fremtidens mennesker er bestemt? at være? Alt for dårlig Eller penge, hvad foretrækker du? Det gør ondt x penge eller penge x magisk kunst? Nå x mine små logoer i livet Jeg vil sige, at x-faktoren er din interesse og ikke alles
Disse mennesker, der beslutter sig, køber bestemt et maleri og fortæller deres venner. Du ved ikke, hvor mange penge det koster. Det er en ... haiuma
Har nogen gidet at læse LOMCE High School-dekretet? Universel litteratur er ikke forsvundet, den er gået til 1. års Baccalaureat i to år. Selektiviteten er selvfølgelig løbet tør for (det var ikke engang obligatorisk). Og ikke kun det, men der er også flere studerende, der er tilmeldt 1. klasse, end da det blev tilbudt i 2. klasse - på grund af frafald, fiaskoer og andre årsager. Og lad os ikke glemme, at det ikke er til stede i alle institutter, snarere tværtimod. Det er én ting, det tilbydes, og det andet, at de studerende vælger det.
Tak Emma! Fordi jeg skulle fortælle dig, hvad kunst er for mig. For mig handler kunsten om uddannelsesministeren for at have 30 børn i klassen med så mange lærere ledige. Jeg henviser ikke til denne minister, jeg mener alle hans venner, der fyrede Spanien med en masse ART og dommen var at grine på alle. På grund af den kunst, jeg har, vil jeg gerne spørge dig i retten, hvad synes du, hvis jeg stjæler dine besparelser, og så griner jeg i dit ansigt. Med denne omega siger jeg farvel
Som studerende vil jeg gerne kommentere forskellige aspekter, som jeg ser forvrænget i alt dette.
Er det virkelig kultur, hvis det skal tvinges på en sådan måde? Lad mig forklare: Tror du virkelig, at studere litteratur i 9 måneder vil medføre nogen væsentlig ændring? Jeg personligt kan lide at læse, jeg kan godt lide at udfordre mig selv, men jeg kan ikke lide at blive "tvunget til at læse." Fordi jeg mister magien, og jeg mister viljen.
Hvad synes du er genstand for litteratur? Hvis du undlader den formodede "politisering", har du noget nyt at tilføje? For hvis ikke, har jeg allerede hørt det hele. De ødelægger kulturen, de manipulerer ungdommen ... Lad os lægge politiske fordomme til side et øjeblik, det er hvad litteratur er værd, for at åbne vores øjne, komme væk og få perspektiv.
Vi går i gymnasiet, og lad os indse det, job og samfund bliver for specialiserede. Vi er ikke alle begavede nok til at fokusere på vores fremtid og har tid til at tilegne sig generel viden. Jeg vil gerne tro, at jeg senere får tid til at læse roligt og flygte fra alt, hvad der plager mig. Men jeg frygter, at det ikke er sådan. Hvem her har ikke tidsproblemer? Husk et øjeblik dine års studier. Frantic, ikke?
Kort sagt støtter jeg TOTAL eliminering af universel litteratur i gymnasiet, fordi det faktisk ikke er elimineret, det er flyttet til det første uden gyldighed i selektivitet. Mange unge holder op med at læse netop på grund af det pres, som dette emne skaber på dem. Mange mennesker som mig undlader at elske litteratur ... virkeligheden overgår os, og vi vil ikke tillade dig at tænke på denne meget subjektive og ekstremistiske måde vores fremtidige teoretiker med undskyldningen for at sprede noget, som vi ikke har nogen reel forpligtelse til at vide.
Vi er alle vores skikke, og kulturen udvikler sig med os. Hvis folk ikke længere læser så meget som før, er det fordi virkeligheden ikke giver op. Og vi skal allerede vide, at det er fraværet af våbenhvile, der gør kunstnere. Eksempel, guldalderen.
Emnerne, der ikke gør noget x samfundet, bør fjernes? Kan du kommentere, hvor mange der er og deres navne til dig?
Uden at "ønske at gå ind i politik" SANDHEDEN ER, AT DU GÅR TIL OG KENDER DET ... Hvad han siger er en løgn, eleverne i universel litteratur elimineres ikke, men er ikke længere valgfri i 2. år af kandidatstuderende 1.
I år startede jeg gymnasiet, og jeg gik med al illusionen og tilmelding i hånden, valgte emnet universel litteratur. Da jeg ankommer, viser det sig, at de tvinger mig til at tage History of the Contemporary World, for i det institut er der ingen. Jeg forstår ikke, hvorfor nogle er tilladt, og andre ikke ... Hvis jeg næste år skifter og tager det, hvordan skal jeg gøre med selektiviteten med kun et års emne? Dette system gør mig skør