Hvorfor er der ingen litterære klassikere fra det XNUMX. århundrede?

Gabriel García Márquez ville være fyldt 89 i dag

I et stykke tid nu ville jeg skrive om et noget specifikt emne, måske endda snoet, men det har i nogen tid besøgt mig lejlighedsvis.

Når vi taler om litterære klassikere, er der titler som The Odyssey, One Hundred Years of Solitude, The Drues of Wrath og en lang liste med bøger, blandt hvilke der underligt nok er få eller rettere ingen udgivet i løbet af de sidste tredive år. Faktisk skal du bare se lister som 100 bedste bøger i historien eller 100 bedste bøger i henhold til X-udgivelse.

Og det er da spørgsmålet om hvis de litterære klassikere vil eksistere igen.

Kald det en bestseller

50 gråtoner

Indtil for få år siden var det ikke så let at offentliggøre dit arbejde. Forlag blev det eneste filter for nye forfattere, og medierne havde ikke Twitter, Facebook og andre værktøjer, der blev vores daglige brød. Et a priori panorama, der var meget mindre berigende, men som alligevel tilbød litterære klassikere, bøger, der overgik over tid, som læserne insisterede på at gøre skinne over andre.

Siden oldtiden har vi holdt Homers Odyssey, i 10'erne åbnede Joyces Ulises nye døre, i 30'erne ville Las uvas de la ira blive en reference for en generation, i 60'erne ville Gabriel García Márquez definere Latinamerika i en enkelt bog med en hundrede års ensomhed, og derefter, ja, bagefter har vi haft gode bøger, men få af dem vil blive ledsaget af ordet "klassisk".

I stedet i dag er der bedste sælgere og de fleste afvises af dem, der betragter sig selv som elskere af litteratur (fra Gray og hans skygger til skumringsvampyrerne, hvor Harry Potter er en af ​​de få undtagelser). Og det underlige ved det hele ligger i det faktum, at vi lever i en tid, hvor de store muligheder for forfattere til at udgive eller finde bøger til fremhævelse er enorme, men alligevel fortsætter vi med at ty til klassikerne som referencer til en litteratur det har ændret sig. en masse.

Muligvis stoppede forældre måske med at give deres børn deres litterære skatte til deres børn forbrugsvaner har ændret sådanne anerkendelser eller måske har vi brug for mange flere år for at komme til det punkt at se tilbage og genkende en klassiker (det ville være logisk, men nogle gange er jeg ikke så sikker).

Det værste af alt er ikke, at der ikke er nogen gode bøger (som der er), men at der er gode bøger, der ikke anerkendes som klassikere, men simpelthen som kommercielle.

Og det er ikke det samme.

Dette indlæg handler ikke om at ændre verden, men blot stille spørgsmål, så kommentarfeltet er helt dit.

Klemmer.

PS: For et par måneder siden skrev jeg om 5 litterære klassikere fra det XNUMX. århundrede, som en personlig samling af, hvad der kunne betragtes som kvalitets- eller transcendent litteratur. Men det var bare min mening, ikke verdens.

 


Indholdet af artiklen overholder vores principper for redaktionel etik. Klik på for at rapportere en fejl her.

En kommentar, lad din

Efterlad din kommentar

Din e-mailadresse vil ikke blive offentliggjort.

*

*

  1. Ansvarlig for dataene: Miguel Ángel Gatón
  2. Formålet med dataene: Control SPAM, management af kommentarer.
  3. Legitimering: Dit samtykke
  4. Kommunikation af dataene: Dataene vil ikke blive kommunikeret til tredjemand, undtagen ved juridisk forpligtelse.
  5. Datalagring: Database hostet af Occentus Networks (EU)
  6. Rettigheder: Du kan til enhver tid begrænse, gendanne og slette dine oplysninger.

  1.   Kaiser sagde han

    Jeg er enig. Vær hilset

bool (sandt)