Baggrund og form i litteraturen. Hvad vi siger, og hvordan vi siger det.

I dag skal jeg beskæftige mig med et emne, der, selvom det er vigtigt inden for al kunst, i litteratur meget mere på grund af dets egne karakteristika: Jeg henviser til modstanden og forholdet mellem el Fondo y la formular.

Baggrund og form

Hvis jeg ville definere disse udtryk enkelt og hurtigt, ville jeg sige det el  Fondo er hvad vi siger, og formular hvordan vi siger det. Den samme idé kan fanges på to sider eller to hundrede på samme måde som den måde, en historie fortælles på, vil påvirke, hvordan vi opfatter den. Dette er især vigtigt i litteraturen, især i fortællingen.

La formular Det er dit følgebrev før læseren, det første der vil trænge igennem ham, før han kommer helt ind i din tekst. Forsømmelse af formular det er som at gå ud og spise middag med en pige i samme træningsdragt, som du har til at løbe. Hun vil sandsynligvis ikke gentage det, og heller ikke din læser. Der er mange eksempler på, hvordan man forsømmer sig selv i dette aspekt, lige fra det mest basale som at lave stavefejl eller forvirre verbetid, til mere specifikke ting som misbrug af adverb, interne rim osv. Heldigvis der er en meget sund måde at rette op på: at læse meget og alt. Ikke kun vil du være i stand til at øge dit ordforråd for ikke at sige, at noget er ubeskrivelig, men hvis du læser andre forfattere omhyggeligt, og du bemærker hvordan Arman deres tekster, vil du se hvorfor og hvordan de skriver.

Ord der ikke siger noget

Selvom der ikke er nogen tvivl om vigtigheden af formular, dette indebærer en alvorlig risiko: det tomme ord syndrom. Jeg mener de metrisk perfekte, men magre og sjæløse digte eller de romaner, hvor forfatteren ser ud til konstant at forsøge at vise, hvor stor han er ved at sætte ord efter hinanden. Et råd: Hvis du ikke har noget at sige, skal du ikke sige det, for uanset hvor klog du er, og uanset hvor mørke metaforer du bruger, vil læseren lukke din bog før eller senere.

Hvis du har genkendt dig selv i disse sætninger, fortvivl ikke, at der er en meget enkel kur: overvej kun at skrive det, du gerne vil læse. Denne idé har reddet mig mange gange fra at falde i pedantri og litterær onanisme, og jeg tror, ​​at enhver kan bruge den til at bedømme sig selv. Den fine linje mellem kompleks og Vulcan tekst er let at krydse; skønt du ikke er bange for at skrive noget vanskeligt på den anden side. Du behøver ikke skrive med en grundlæggende syntaks og begrænset ordforråd for at folk skal forstå og læse dig, selvom du kan gøre meget mere dumhed med disse få ressourcer, end du måske tror. Uklarheder, et rigt ordforråd, flere fortolkninger osv. de er normalt et tegn på god litteratur. Problemet er, når du prøver at føre dette salt og peber gennem hovedskålen.

Jagter drømmen

Med hensyn til Fondo, her er der ingen anden vej rundt: enten hvad du fortæller er interessant, eller de vil ikke læse dig. Så simpelt som det. Uanset hvor godt du skriver, vil du ikke erobre nogen bare med det. Det er underligt, at den modsatte sag kan ske, da nogle forfattere, der ikke er meget dygtige i det formelle aspekt, kompenserer for det med en overvældende strøm af fantasi og gode ideer. Men at dette ikke er en undskyldning for os: at nogle få kan få succes som dette betyder ikke, at vi skal gøre det samme. Det normale er, at en dårligt skrevet bog hyldes dårligt.

Sammenfatning og endelig: hvad er vigtigere, bunden o formen? Det klogeste, som så mange andre ting i dette liv, er at tage højde for, hvad filosofen sagde: Dyd er i midten. For at skrive godt skal du holde balance mellem de to, da det er meget let at fokusere på kun en. Uanset hvad din sag er, op med humøret! At skrive er det værd.