Hvis vi for et par uger siden offentliggjorde en artiklen om det råd, han gav os Borges at skrive (fuld af sarkasmer, som kun Borges kunne gøre), i dag vil vi give dig nogle mere "seriøse" ved hånden af Julio Cortázar at skrive historier. De tjener dig bestemt.
Vi lader dig være hos dem.
Julio Cortázars 10 tip til at skrive noveller
- Der er ingen love til at skrive en historie, som mest synspunkter.
"Ingen kan lade som om historier kun skal skrives efter at have kendskab til deres love ... der er ingen sådanne love; Det er højst muligt at tale om synspunkter, om visse konstanter, der giver en struktur til denne genre så lidt duehul".
- Historien er en syntese med fokus på historiens betydning.
Historien er "... en levende syntese på samme tid som et syntetiseret liv, noget som en tremor af vand inde i et glas, en flygtighed i en permanent "..." Mens han var i biografen, som i romanen, fangsten af den bredere virkelighed og multiform opnås gennem udvikling af partielle, kumulative elementer, der naturligvis ikke udelukker en syntese, der giver værket "klimaks", på et fotografi eller i en historie af høj kvalitet, proceduren vendes, fotografen eller historiefortælleren er tvunget til at vælge og begrænse et billede eller en begivenhed, der er vigtig".
- Romanen vinder altid med point, mens novellen skal vinde ved knockout.
"Det er sandt, i det omfang romanen gradvis akkumulerer sine virkninger på læseren, mens en god historie er skarp, bidende uden kvart fra de første sætninger. Tag ikke dette for bogstaveligt, fordi den gode historiefortæller er en meget klog bokser, og mange af hans indledende slag kan virke ineffektive, når de faktisk allerede underminerer modstanderens mest solide modstand. Tag den fantastiske historie, du foretrækker, og analyser dens første side. Jeg ville blive overrasket over, at de fandt elementer gratis, kun dekorative".
- I historien er der ingen gode eller dårlige karakterer eller temaer, der er gode eller dårlige behandlinger.
"…ikke det er dårligt, at karaktererne mangler interesse, da selv en sten er interessant, når den behandles af en Henry James eller en Franz Kafka "..." Det samme emne kan være dybt vigtigt for en forfatter og kedeligt for en anden; det samme emne vil vække enorme resonanser hos en læser og efterlade en anden ligeglad. Kort sagt kan det siges, at der ikke er nogen absolut vigtige eller absolut ubetydelige emner. Hvad der er er en mystisk og kompleks alliance mellem en bestemt forfatter og et bestemt emne på et givet tidspunkt, ligesom den samme alliance senere kan forekomme mellem bestemte historier og bestemte læsere ...".
- En god historie er født af den betydning, intensitet og spænding, som den er skrevet med; af den gode håndtering af disse tre aspekter.
"Det væsentlige element i historien ser ud til hovedsageligt at ligge i dets tema, i det faktum at vælge en reel eller foregivet begivenhed, der har den mystiske egenskab at udstråle noget ud over sig selv ... til det punkt, at en vulgær indenlandsk episode ... bliver den uforsonlige sammenfatning af en bestemt menneskelig tilstand eller i det brændende symbol på en social eller historisk orden ... historierne om Katherine Mansfield, af Chekhov, er vigtige, noget eksploderer i dem, når vi læser dem, og de foreslår en slags pause fra den hverdag, der går langt. ud over den anekdote, der er gennemgået "..." Tanken om mening kan ikke give mening, hvis vi ikke forholder os til dem med intensitet og spænding, som ikke længere kun refererer til emnet, men til den litterære behandling af dette emne, til den teknik, der blev brugt til at udvikle temaet. Og det er her, hvor pludselig afgrænsningen mellem den gode og den dårlige historiefortæller finder sted".
- Historien er en lukket form, en egen verden, en sfæricitet.
Horacio Quiroga påpeger i sin dekalog: "Tæl som om historien ikke havde nogen interesse undtagen det lille miljø af dine karakterer, som du kunne have været en af. Ellers får du liv i historien".
- Historien skal have et liv ud over sin skaber.
"... når jeg skriver en historie, søger jeg instinktivt, at den på en eller anden måde er fremmed for mig som en demiurge, at den begynder at leve med et uafhængigt liv, og at læseren har eller kan have en fornemmelse af, at han på en bestemt måde læser noget, der blev født af ham selv, i sig selv og endog af sig selv, under alle omstændigheder med formidlingen, men aldrig manifestets tilstedeværelse af demiurgen".
- Fortælleren til en historie bør ikke lade tegnene være ude af fortællingen.
"Jeg har altid været irriteret over historier, hvor tegnene skal forblive på sidelinjen, mens fortælleren alene forklarer (selvom den beretning kun er forklaringen og ikke involverer demiurgisk indblanding) detaljer eller trin fra en situation til en anden ”. ”Førstepersonsfortællingen udgør den nemmeste og måske den bedste løsning på problemet, fordi fortælling og handling er der en og samme ting ... i mine tredjepersonsfortællinger har jeg næsten altid forsøgt ikke at komme ud af en streng senso-fortælling, uden dem tager det beløb væk til en dom om, hvad der sker. Det forekommer mig en forfængelighed at ønske at gribe ind i en historie med noget mere end med selve historien".
- Det fantastiske i historien er skabt med den øjeblikkelige ændring af det normale, ikke med overdreven brug af det fantastiske.
"Imidlertid er historien og digtets oprindelse den samme, den stammer fra en pludselig fremmedgørelse, fra en forskydning, der ændrer det "normale" bevidsthedsregime "..." Kun den øjeblikkelige ændring inden for regelmæssigheden afslører det fantastiske, men det er nødvendigt, at det ekstraordinære også bliver reglen uden at fortrænge de almindelige strukturer, mellem hvilke det er indsat ... den værste litteratur i denne genre er imidlertid den, der vælger den omvendte procedure, dvs. forskydningen af den almindelige tidsmæssige ved en slags "Fuldtids" af det fantastiske, der invaderer næsten hele scenen med en fantastisk visning af overnaturlige festfavør".
- For at skrive gode historier er forfatterens erhverv nødvendigt.
"... at genskabe læseren det chok, der fik ham til at skrive historien, en forfatterhandel er nødvendig, og det job består blandt mange andre ting i at opnå den atmosfære, der er typisk for enhver stor historie, som kræver at fortsætte læsning, der fanger opmærksomheden, som isolerer læseren fra alt, der omgiver ham, og derefter, når historien er færdig, forbinder ham igen med sine omstændigheder på en ny, beriget, dybere eller smukkere måde. Og den eneste måde, hvorpå denne kortvarige kidnapning af læseren kan opnås, er gennem en stil baseret på intensitet og spænding, en stil, hvor de formelle og udtryksfulde elementer justeres uden den mindste indrømmelse ... både intensiteten af handlingen som den historiens indre spænding er et produkt af det, jeg tidligere kaldte forfatterens håndværk".
Er teksten på billedet korrekt skrevet? Bør det ikke være "hvis du falder, henter jeg dig, og hvis jeg ikke går i seng med dig"?
Ja ja BS Ángel, men det er et gratis billede fra internettet, som vi har valgt at ledsage teksten. Det har den lille stavefejl, men det virkede som en meget god sætning. Tak for afklaringen! Alt det bedste!