Ilustrace Miki Montlló.
Žijeme ve věku politické korektnosti. Nikoho by nemělo překvapit takové zjevné prohlášení, ale někdy si neublíží, když si to zapamatuješ. Ačkoli v naší zemi, alespoň teoreticky, máme svobodu projevu po dlouhou dobu, existuje druh sociální cenzury, která je, protože je subtilní, sibyllinová a dobře míněná, stejná nebo horší než vaše babička . Nakonec jste viděli přicházet cenzory a mohli jste podle toho jednat; ale dnes politická korektnost je vlk v ovčím oděvuTakovým způsobem, že ti, kdo jdou nad rámec toho, co je přijatelné, jsou odsouzeni k ostrakismu a veřejnému lynčování.
Tato situace, i když se týká všech umělců, je obzvláště znepokojivá v případě autorů, jejichž pracovním nástrojem jsou slova. Mnoho z nich musí denně trpět masou společnosti, která kritizuje, co říkají a jak to říkají, a za to, co neříkají, jsou dokonce souzeni a uráženi. Tento poslední detail, zdánlivě nedůležitý, je velmi významný. Ukazuje se, že lidé na to zapomněli umění neexistuje, aby bylo „správné“ „Už pro to máme své každodenní sociální pokrytectví - ale abychom vychvalovali krásu i hrůzu lidských podmínek.
Zlovolnost
Jakkoli však moje duše existuje, domnívám se, že zvrácenost je jedním z primitivních impulsů lidského srdce, jednou z těch nedělitelných prvních schopností nebo pocitů, které řídí charakter člověka ... Kdo nebyl mnohokrát překvapen spácháním pošetilé nebo odporné činy, jen z toho důvodu, že věděl, že by se ho neměl dopustit? Nemáme neustálý sklon, i přes dokonalost našeho úsudku, porušovat to, co je zákon, jednoduše proto, že chápeme, že je to „zákon“?
Edgar Allan Poe, "Černá kočka. »
Existuje kapitola o Simpsonovi ve kterém se postava zeptá: Dokážete si představit svět bez právníků? Poté si ve své mysli představte všechny národy planety žijící v míru a harmonii. Je to dobrý vtip. Všichni se smějí.
Bohužel žijeme ve světě s právníkya ignorování této skutečnosti je stejně marné i optimistické cvičení. A tím právníci Myslím metaforicky ke všem možným hrůzám a pohromám. Odtud se omlouvám každému, kdo byl mými slovy uražen a chce na mě upozornit X že neměl urážet řečený cech. Promiň, příště povím vtipu spisovatelů. Myslím, že někteří z vás už pochopili, kam jdu.
Roubík z „Pop Team Epic“, webkomiksu Bukubu Okawa.
V této realitě, kterou musíme žít, nejsou jen světla, ale také stíny a skutečnost, že je chceme ignorovat, je nenechá zmizet. V srdci každého člověka leží studna temnoty, násilí a iracionálního sobectví. Od té doby není literatura jako odraz tohoto srdce člověka osvobozen od temnoty zlo je zárodek konfliktu a konflikt je duší každého velkého příběhu.
Je možné příběhy osladit a pokusit se je zneškodnit, jak se to stalo mnoha populárním příběhům. Ale to z nich nakonec udělá jen nešikovné a dokonce odlidštěné příběhy. Z hrůzy se naučíte a stejně jako je pro některé dospělé těžké ji přijmout, dokonce i děti dokážou rozlišit fikci od reality.
Původní verze příběhu „Červená Karkulka“ shromážděná v komiksu „The Sandman: Dollhouse“ napsaném Neilem Gaimanem.
Politická korektnost
K čertu s prostým a vulgárním spisovatelem, který se netvrdí ničím jiným než vychvalováním módních názorů, vzdává se energie, kterou dostával od přírody, aby nám nenabídl nic jiného než kadidlo, které hoří radostí u nohou strany, která dominuje. […] Chci, aby spisovatel byl geniálním mužem bez ohledu na jeho zvyky a charakter, protože chci žít nikoli s ním, ale s jeho díly a vše, co potřebuji, je, aby existoval pravda v tom, co mě získává; zbytek je pro společnost a je již dlouho známo, že člověk ve společnosti je málokdy dobrý spisovatel. [...] Je tak módní pokoušet se soudit zvyky spisovatele podle jeho spisů; Tato falešná koncepce dnes nachází tolik příznivců, že si téměř nikdo nedovolí podrobit se odvážné myšlence.
Markýz de Sade, „Vážení si spisovatelů.“
Nejen čtenáři více či méně vědomě cenzurují. Bohužel dnes samotní autoři se cenzurují, buď ze strachu, že se bude svobodně vyjadřovat, nebo ještě hůře, v naději, že jeho díla budou pro veřejnost „přátelštější“. Vyskytuje se hlavně, i když ne výlučně, mezi novými autory ze strachu, že budou nepochopeni nebo si vybojují špatnou pověst. A také, proč to neřeknout, mezi těmi, kteří chtějí zvýšit své prodeje.
To se mnohokrát rodí z a rozšířená chyba: identifikujte autora s jeho dílem nebo jednou z postav, které se v něm objevují. Například to, že protagonista románu zavraždí ženu, nemusí znamenat, že to spisovatel chce udělat. Omezuje se na poukazování na realitu, která, ať se nám to líbí nebo ne, existuje a může vést k příběhu, ve kterém musí detektiv ve službě odhalit vraha. Stejným způsobem, že postava má nějakou nápadnou parafilii, jako je například fetiš, neznamená, že ji autor sdílí. Koneckonců píšeme o tom, co se nám líbí, protože nás to fascinuje, ale to, co se nám nelíbí, má také svou vlastní přitažlivost, která nás může inspirovat.
Stručně řečeno, chtěl bych povzbudit všechny autory, kteří pracují na svém rukopisu, aby neutlumovali jejich kreativitu; studna je to historie, která si vybrala spisovatele, ne naopak. A stejně všechno, co napíšete, někoho urazí.
"Dokážu popsat sekeru, která jde do lidské lebky, velmi podrobně a nikdo nebude mrkat." Nabízím podobný popis, stejně podrobně, penisu, který jde do pochvy, a dostávám o tom dopisy a lidé přísahají. Podle mého názoru je to frustrující, šílené. V podstatě, v historii světa, penisy vstupující do vagíny potěšily mnoho lidí; sekery jdou do lebek, no, ne tolik. “
George RR Martin.
Rozhodně nesouhlasím s některými úvahami v tomto článku. Zaprvé, co jsem spisovatel, to si nemůžu představit, když jsme se umístili na vrcholu žebříčku a dostali moc schopnou pošlapat důstojnost ostatních lidských bytostí. Ano, existuje svoboda projevu, ale stejně jako všechna práva končí i tím, že začnou práva ostatních.
Neznalost autora tohoto článku je tedy evidentní, když jako příklad uvedeme vraždící ženu jako součást zápletky románu. Problémem zde není smrt ženy (bylo by divné, kdyby v příběhu nedošlo k žádnému úmrtí), problém se objeví, když autor v příběhu vyjádří svou macho / rasistickou / homofobní ideologii atd. A zachovává negativní stereotypy založené na na orgánu, který mu dává většinu.
Shrnu to jednou větou: tomu se říká respekt.
Dobré ráno, Piper Valco. Respektuji váš názor, i když ho také nesdílím. Myslím, že v době zpracování tohoto komentáře zůstal u anekdotického článku, a ne u podstaty.
Shromažďuji, že vás musí hluboce urazit díla jako „Muži, kteří milovali ženy“ od Stiega Larssona, nebo si vezmete klasičtější příklad, Euripidova tragédie „Medea“. Rád bych vám připomněl, i když to jako prozaik rozhodně není nutné, že fikce je jedna věc a realita druhá. To, že autor popisuje opovrženíhodné události a postavy, ještě neznamená, že s takovými událostmi a jednotlivci souhlasí.