„Sloupy Země“ Ken Follett nebo "Stín větru" Zafón jsou jen dva příklady z mnoha, které bych mohl hned zmínit, abych mluvil o tom, čemu se v současné době rozumí „Špatná literatura“ o „Nevyžádaná literatura“. A říkám to dnes, protože před lety byly tyto knihy kupovány jako „churros“ a z toho důvodu se staly nejlepší prodejci.
Ale neptáte se na to podstatné? Kdo rozhoduje o tom, co je špatná nebo dobrá literatura? Jakého rozsahu parametry používá se k určení, zda je kniha dobrá nebo ne? Jsou knihy, které lze snadno číst a asimilovat pro nevzdělané lidi, a ty, které jsou ozdobnější a „baroknější“ pro elitu a vyšší společnost? Nenechme se zmást.
El chuť na literaturuStejně jako u vkusu pro jiná umění, ať už jde o kino, hudbu nebo malbu, záleží výhradně a výlučně na něčem tak subjektivním a relativním, jako je osobní vkus každého z nich. Móda pro čtení určitého typu knihy, naštěstí nebo bohužel, se liší podle skutečnosti, že jeden rok se nosí jedna nebo druhá barva v módě.
Ale co je tady opravdu důležité? Jen záleží na tom, aby to bylo přečtenoa čím více, tím veselší. Nezáleží na tom, co. Jediným požadavkem na výběr knihy je že se vám líbí jeho čtení, ať už od prestižního autora nebo od někoho, kdo sám vydává, ať už jde o 99stránkovou nebo 1.111stránkovou knihu, buď kapesní knihu za 7 eur, nebo vázanou knihu, která v El Corte Inglés stojí 22 eur ... Co na tom záleží ?
Jak napsal Arturo Perez Reverte v článku v novinách ABC v roce 2010:
«Říkat, že to, co mnoho lidí čte, není dobrá literatura, je jako říkat, že kniha nemůže být dobrá, pokud vyvolává velkou touhu si ji přečíst. Skutečný spisovatel nemá nic jiného než své řemeslné umění. A spisovatel bez čtenářů zmizí. Jedinou možností, kterou tento řemeslník má, je přečíst si jej. Čtenáři musíte dát něco, co ho opravdu zajímá.
Řecké tragédie byly zábavou pro masy, že? Pro mě literární kvalita, upřímně řečeno, je mi to jedno; kromě toho, kdo soudí, kdo má nebo nemá tuto „literární kvalitu“. Píšu, abych vyprávěl příběhy, díky nimž lidé žijí životy, které nežily. Literární kvalita je pro mě to, že čtenář čte vaše stránky a nemůže přestat číst vaši knihu. Zbytek jsou milongy. »
No, to: Přestaňme posuzovat, co je dobrá nebo špatná literatura nebo co si každý přečte. Tam každý se svým literárním vkusem a způsobem, jak si užít čtení.
Amen! Myslím, že váš článek je velkolepý a opravdu ho použiji na sebe jako plácnutí po zápěstí. a pokud to navíc podepíšete slovy mého milovaného a obdivovaného krajana Artura Péreze Reverteho, je lepší nepokračovat a užívat si tohoto čtení a v době jeho spisů. Ať žijí knihy!
Mockrát vám děkuji za komentář Jaime. Je dobré dívat se do sebe a dělat sebekritiku. Všichni jsme si „nezasloužili“ zvláštní knihu, to je normální ... Buď proto, že se nám nelíbil autor, protože se nám nelíbil předmět knihy, a již brzy. Z tohoto důvodu bychom ale neměli „devalvovat“ hodnoty ostatních. Všechno je otázkou vkusu a v této barvě je jich nespočet. Děkuji ještě jednou!
Pozdrav.
Jasný a objektivní článek, protože kvalifikace knihy jako špatné literatury samozřejmě také diskvalifikuje její čtenáře. Borges řekl něco takového, že se literární dílo stalo klasickým po 100 letech. Bez ohledu na náš vkus existují knihy, které se prodávají i po půl století, a další, které zmizí po šesti měsících. I když v současné době existuje mnoho ovlivňujících faktorů, ale je to parametr.
Líbil se mi váš článek. Krátce, ale energicky.
Zdravím.
Komu samozřejmě dáme právo definovat dobré a špatné literatury? Myslím, že nikdo ... protože čtení se skutečným záměrem je geniální - ostatní prostě nečtou.
Není pochyb o tom, že by si každý přečetl, co chce, bylo by toho víc. Existuje však dobrá a špatná literatura. Stejně jako je dobré a špatné kino, dobrá a špatná hudba atd.
Je to tak, že vždy existují lidé, kteří do vás chtějí vnést svou filozofii. Vždy říkám, že každý chápe JEDNOU knihu forem rozdílů
Nerozumím článku, je kvalita knihy irelevantní? Je lhostejné číst Garcilaso, Prousta, Rilkeho než Hlavní Kampf nebo Ambice a úvahy Beléna Estebana? Předpokládám, že je to pro vydavatelský průmysl, samozřejmě pro ty z nás, kteří milují literaturu a nemají ji jako pouhý obchod, zjednodušení a zrušení univerzální rovnosti všech knih vyvolává určité zoufalství. Pokud nás literatura nadchla, je to právě proto, že nám hodně záleží na tom, co čteme, protože rádi rozlišujeme, obdivujeme a užíváme si něco, co se v zásadě mimo dobré knihy nenachází, ať už jde o klasiku nebo o skromná díla vyrobená úsilí a vášeň. Pokud nevyužijeme své analytické schopnosti, k čemu nám dobrá kniha bude? Skromně věřím, že článek Pérze Reverteho podporuje úplně jinou tezi než autor tohoto článku. Y