La bona i mala literatura

l

«Els Pilars de la Terra» de Ken Follet o «L'Ombra de l'Vent» de Zafón són tan sols dos exemples dels molts que podria esmentar ara mateix per parlar del que actualment s'entén com «Mala literatura» o «Literatura escombraries». I dic actualment perquè anys enrere aquests llibres es compraven com «xurros» i per això van arribar a ser best-sellers.

¿Però no us pregunteu l'essencial de tot això? Qui decideix el que és dolenta o bona literatura? Què escala de paràmetres s'usa per dir si un llibre és bo o no? ¿Els llibres senzills de llegir i assimilar són per a gent inculta i aquells més adornats i «barrocs» són per a la societat elit i superior? No ens confonguem.

El gust per la literatura, Com passa amb el gust per altres arts, ja sigui el cinema, la música o la pintura, depèn únicament i exclusivament d'una cosa tan subjectiu i relatiu com és el gust personal de cadascú. Les modes per llegir un determinat tipus de llibre, per sort o per desgràcia, varien com el fet que un any es porti un color de moda o un altre.

Però, què és el veritablement important aquí? Simplement importa que es llegeixi, I com més millor. Poc importa el què. L'únic requisit per triar un llibre és que t'agradi la seva lectura, Ja sigui d'un autor de prestigi o d'algú que s'auto publica, ja sigui un llibre de 99 pàgines o de 1.111, ja sigui de butxaca de 7 euros o de pasta dura que costi 22 euros al Corte Inglés ... Què importa ?

Arturo_Pérez-Reverte

com va escriure Arturo Pérez Reverte en un article del diari ABC a l'any 2010:

«Dir que el que llegeix molta gent no és bona literatura és com dir que un llibre no pot ser bo si provoca moltes ganes de llegir-lo. Un escriptor de veritat no té una altra cosa que la seva artesania. I un escriptor sense lectors desapareix. L'única possibilitat que té aquest artesà és que el llegeixin. El que cal donar-li a el lector és una cosa que realment li interessi.
Les tragèdies gregues eren l'entreteniment de les masses, no ?. A mi la qualitat literària, francament, m'importa un rave; a més, qui jutja qui té o no té aquesta «qualitat literària». Jo escric per explicar històries que a la gent li fan viure vides que no han viscut. La qualitat literària és per a mi que el lector llegeixi les teves pàgines i no pugui deixar de llegir el teu llibre. La resta són milongues. »

Doncs això: Deixem de jutjar el que és bona o mala literatura o el que llegeix cada un. Allà cadascú amb els seus gustos literaris i amb la seva manera de gaudir de la lectura.


7 comentaris, deixa el teu

Deixa el teu comentari

La seva adreça de correu electrònic no es publicarà. Els camps obligatoris estan marcats amb *

*

*

  1. Responsable de les dades: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalitat de les dades: Controlar l'SPAM, gestió de comentaris.
  3. Legitimació: El teu consentiment
  4. Comunicació de les dades: No es comunicaran les dades a tercers excepte per obligació legal.
  5. Emmagatzematge de les dades: Base de dades allotjada en Occentus Networks (UE)
  6. Drets: En qualsevol moment pots limitar, recuperar i esborrar la teva informació.

  1.   Jaime Gil de Biedma va dir

    Amen 'Crec que el seu article és magnífic i de veritat m'ho vaig a aplicar a mi mateix com una estirada d'orelles. i si a sobre ho rubrica amb les paraules del meu estimat i admirat paisà Arturo Pérez Reverte, millor no seguir i gaudir d'aquesta lectura i a el temps dels seus escrits. Llarga vida als llibres!

  2.   Carmen Guillén va dir

    Moltes gràcies pel seu comentari Jaume. És bo això de mirar cap a dins d'un mateix i fer autocrítica.Todos hem «desmerescut» algun que altre llibre, és normal ... Ja fos perquè ens queia malament l'autor o autora, perquè no ens agradava el tema de el llibre, etc. Però no per això hem de «desmerèixer» les lectures dels altres. Tot és qüestió de gustos, i en això com en els colors, hi ha infinitat d'ells. Novament, gràcies!

    Una salutació.

  3.   Néstor Belda va dir

    Un article clar i objectiu perquè, per descomptat, qualificar a un llibre de mala literatura és també desqualificar als seus lectors. Borges deia alguna cosa així com que una obra literària es convertia en clàssica després de transcorreguts 100 anys. Independentment dels nostres gustos, hi ha librois que se segueixen venent després de mig segle, i altres que als sis mesos desapareixen. Encara que en l'actualitat hi ha molts factors que influeixen, però és un paràmetre.
    M'ha agradat el teu article. Breu, però contundent.

    Salutacions.

  4.   James Leonardo Rengifo va dir

    És clar a qui li donarem el dret de definir el bo i el dolent de la literatura? no crec que a ningú ... ja que el fet de llegir amb veritable intenció és de genis - els altres simplement no llegeixen.

  5.   @UriMg va dir

    Sens dubte, que cadascú llegeixi el que vulgui, només faltaria. Però sí que hi ha bona i mala literatura. Igual com hi ha bon i mal cinema, bona i dolenta música, etc.

  6.   Jones va dir

    És que sempre existiran gent que volen inplantarte la seva filosofia. Jo sempre dic, que cada persona entén UN llibre de differences formes

  7.   Miguel Ferrando va dir

    No entenc l'article, és irrellevant la qualitat d'un llibre? És indiferent llegir a Garcilaso a Proust, Rilke que el Main Kampf o Ambicions i Reflexions de Belén Esteban? Suposo que ho és per a la indústria editorial, per descomptat que per als que estimem la literatura i no la tenim com a mer neogocio, el simplisme, la banalització de l'equiparació universal de tots els llibres, ens produeix certa desesperació. Si ens apassiona la literatura és precisament perquè ens importa molt el què llegim, perquè ens agrada discernir, admirar i gaudir una cosa que en principi no es troba fora dels bons llibres, ja siguin clàssics o humils obres realitzades amb esforç i passió. Si no exercitem la nostra capacitat d'anàlisi, de què ens servirà un bon llibre. Crec modestament que l'article de Pérz Reverte sosté una tesi completament diferent de la de l'autora d'aquest article. I