A finals de juliol vaig escriure aquest article després de veure el primer tràiler de la versió cinematogràfica de El ninot de neu, La novel·la supervendes i més popular de Jo Nesbø. Vaig mantenir el to contingut a més de amb reserves sobre el que podíem esperar tant els lectors de l'escriptor noruec com els espectadors sense referències. Bé, fa deu dies que es va estrenar i avui ja tinc aquesta opinió de la qual només jo puc responsabilitzar i ja sospitava.

Novament el cinema no encerta en l'enèsima adaptació literària d'una novel·la. I aquesta és especialment fluixa perquè el material era més que bo pel que fa a l'argument, l'ambient i els magnífics personatges creats per Nesbø. Perquè la seva criatura més estimada i carismàtica, el comissari Harry Hole, no es mereixia un retrat ni una narració d'una de les seves millors històries tan deslligats, buits i avorrits. Ni el director, el suec Tom Alfredson, ni l'internacional i molt irregular repartiment estan a l'altura.

La pel · lícula

Calia veure aquesta pel·lícula, sobretot i especialment si s'és lector incondicional de Jo Nesbø i consideres que Harry Hole és un dels personatges literaris més poderosos, carismàtics i millor creats de la novel·la negra contemporània. És més, cal veure-la per tenir l'opinió i sensació reals i completes que efectivament pots seguir idolatrándolos sense cap tipus de problemes. I que així seguirà sent. perquè aquesta innecessària versió cinematogràfica no canvia absolutament res de l'plaer que hem obtingut els lectors de Nesbø amb les seves novel·les.

La decepció no és perquè aquesta pel·lícula fos innecessària i ha sortit fallida, sinó per la profunda desídia a l'fer-la. Potser a del principi una ment il·luminada va decidir que podia ser bona idea. Un escriptor nòrdic dels millors i majors supervendes, aquest cinema de l'fred tan de moda i que sol donar joc internacional, que soni Martin Scorsese com a director, noms de categoria per a un repartiment internacional, la bellíssima Noruega de blanquíssim plató ... Potser. 

Després Scorsese es queda només com a productor, els americans posen els diners i fitxen Tom Alfredson, Un director suec de suposat prestigi ia un repartiment amb massa nacionalitats i que, en general, no quadra amb les descripcions físiques dels personatges literaris. I passa el que passa. Això.

El director i la pel·lícula

I és que sembla que Alfredson va seure un dia a la butaca de director i entre seqüència i seqüència o es fumava un cigar o es tirava una migdiada. Perquè si de veritat hagués estat al que calia estar, no podia haver-li sortit aquesta pel·lícula tan desmaiada, desmanegada, insulsa i avorrida. Tot el contrari al que són les novel·les de Nesbø i per descomptat a qui i com són els seus personatges.

Estic segura que si aquest projecte ho haguessin fet els noruecs, no hagués sortit tan malament. Solo cal veure la millor aconseguida saga danesa de el Departament Q, Escrita per Jussi Adler-Olsen. Però és inútil lamentar-se per un impossible.

El que hi ha és el que hi ha: tot, un despropòsit de principi a fi. només es salven aquestes precioses muntanyes noruegues, el gel, la neu i aquest fred tan gloriós per als que l'estimem. La resta és una successió d'escenes lentes, fosques i depressives en un muntatge confús, sobretot en els salts temporals. No hi ha ànima, no hi ha vida ni emocions. I ningú sembla saber on és ni de bon tros a qui interpreta. I si ho saben, semblen estar preguntant-se què estan fent allà.

El repartiment

El primer, el meu admirat Michael Fassbender. Va semblar haver acceptat que no donava el físic d'Harry Hole i es va limitar a posar la cara d'estar passant el fred que es veu i moure el mínim les pestanyes. I Harry Hole no és aquest home contingut, ni fred, ni trist ni per descomptat depressiu, sinó apassionat, imprevisible, salvatge i romàntic. I alcohòlic, però no un borratxo arrossegat de què amb tres vegades que el mostren tirat a terra, ja volen que et creguis que ho és. Només un únic detall tan aparentment nimi però significatiu per als lectors de la sèrie: ni tan sols encerten amb l'ampolla de Jim beam perquè posen una de vodka. 

I la segona, aquesta actriu de culte (dels de pel·lícules d'autor, és clar) que és la francesa Charlotte Gainsbourg, molt perduda en un paper tan extraordinari i amb tant pes com el de Rakel Fauke. Així no hi pot haver química ni res creïble entre dos personatges literaris que si per alguna cosa destaquen és per la química, la passió i l'amor que es tenen. Què anodina i freda aquesta escena suposadament de deixar-se portar que els dos actors comparteixen en el supòsit moment més romàntic. 

Però és que no està bé cap i el súmmum és veure un irreconeixible per recautxutat Val Kilmer. O el desaprofitats que estan bons actors com l'anglès James D'Arcy o el noruec Jakob Oftebro. Els únics que poden salvar-se una mica són els suecs Rebecca Ferguson com Katrine Bratt i Jonas Karlsson com Mathias Lund. Però ja.

I un altre aspecte important és que ...

... si als lectors de Nesbø ens pot resultar sense essència cap, els espectadors que no coneixen l'univers Hole es perden sens dubte en aquesta narració desmanegada. I no entendran tampoc aquests retrats tot just desenvolupats dels personatges, sobretot de l'principal. Pel que fa als punts sang, Que tan bé els sol mostrar el cinema nòrdic, es dilueixen en l'apatia davant el que veus.

En fi, es podrien assenyalar més detalls, com aquest descafeïnat final que entenc el més factible (i versemblant) d'adaptar. Però ja hagués estat el súmmum de l'desastre si s'haguessin atrevit a rodar el molt més impactant final literari.

Així que ...

No passa res. Harry Hole segueix impol·lut, impecable i perfectament imperfecte al pedestal dels seus milions de lectors a tot el món. però serà millor que no ho tornin a tocar al cinema. No li han fet cap favor.