Сянката на кипариса е удължена от Мигел Делиб

Сянката на кипариса е удължена е творба, написана от Мигел Делиб Сетиен през 1948г. Класифициран е като роман за учене, където смъртта излага вечната уязвимост на човешкото същество, превърнато в жертва на собствените си обстоятелства. За разлика от това любовта играе определяща роля в международните отношения.

Страхът от болка е показан като естествен стимул за екзистенциалния песимизъм, който доминира над мъжките герои на повествованието. По същия начин християнството е катализатор за приемане на емоционални загуби. И накрая, чувствата на самота и запустение се преодоляват благодарение на добри ценности като сила на волята, морал и образование.

Sobre el autor

Мигел Делибес Сетиен е известен испански интелектуалец, роден във Валядолид на 17 октомври 1920 г.. Той стана известен като писател в традиционен стил, въпреки че получи и докторска степен по право, беше професор по история на търговията, журналист и ръководител на вестника На север от Кастилия.

Началото му в писмата

Неговото възвишено литературно творчество започва в жанра на традиционния роман с Сянката на кипариса е удължена, за което той получи наградата Надал през 1948 г. През следващото десетилетие той продължи работата си с изключителни публикации като Дори е ден (1949), El Camino (1950), Моят идолизиран син Сиси (1953) и Червеният лист (1959).

Богат каталог

През следващите десетилетия Мигел Делиб Сетиен разширява списъка си с отлични книги с Плъховете (1962), Пет часа с Марио (1966), Войните на нашите предци (1975),  Светите невинни (1981), Дама в червено на сив фон (1991), На лов (1992) и Еретикът (1998) наред с други. Освен това той е автор на много добре изработени истории като Плащаница (1970), Детронираният принц (1973) и Съкровището (1985).

Мигел Делиб и кино и театър

Някои от авторските заглавия, като Светите невинни, са заведени на кино. По равно, Пет часа с Марио y Войните на нашите предци те са адаптирани към театъра. Творчеството му демонстрира много силна връзка с мястото на произход, Валядолид, и с религията, предлагайки неговата перспектива за либерален католик.

Критичен поглед към обществото

Докато напредвамó в кариерата си Delibes Setién еволюираó към критичен подход към обществото с много забележителни препратки към ексцесиите и насилието в живота в градовете. Много от аргументите му се въртят около изобличаването на социалната несправедливост, ироничната му оценка на дребната буржоазия, спомена за детството и представянето на навиците и ценностите на селската среда.

Наградите по време на кариерата му и края на дните му

Мигел Делибес Сетиен се смята за един от най-видните автори на испаноезична литература. Aчаст от наградата Надал, най-известните декорации, които той получи, бяха наградата на критиците през 1953 г., наградата „Принцът на Астурия“ през 1982 г., Националната награда за испански писма през 1991 г. и наградата Мигел де Сервантес през 1993 г.

Писателят мнастояван в любимия му град Валядолид на 12 март 2010 г. Сега Можете да получите историята от живота на автора напълно безплатно в мрежата.

Концептуален анализ на романа

Сюжетът се върти около сантименталната, психологическа и духовна еволюция на Педро. Поради болезнените загуби, настъпили през детството и младостта му, главният герой предлага да се отърве от всички елементи, които имат значителна стойност за него. След това възниква т. Нар. „Теория за дислокация“, име, дадено от главния герой.

Транверсалността на този роман има всички характерни елементи на учебния роман. Философията на метафизичната мисъл се разпада чрез интроспективен анализ на характера в структура на мисълта, силно оформена в християнските предписания.

Този роман представляваше освещаването на Мигел Делибес Сетиен. Писателят от Валядолид демонстрира огромна гъвкавост, като може да се справя с различни основни компетенции по отношение на гражданството, социалните проблеми, автономността и личната инициатива по плавен начин. Авторът отразява и визията си за морала, силата на волята и образованието като незаменими качества, за да може човек да надмогне себе си в живота.

Обобщение

Педро е същество травмирано и в постоянна мъка поради сантименталните загуби, които претърпява с течение на времето. Той е сирак (не помни родителите си), трябва да расте без човешката топлина, така необходима за щастието на детето. Тази липса беше подчертана от неговите преподаватели: първо чичо му, а след това и образованието, което той получи от Дон Матео, учител, който му внуши песимистично възприятие за съществуването.

Смъртта е неизбежната съдба, която отнема всичко, което има значение за Педро: близките му, приятеля му Алфредо и родината му Авила. Войната се описва като разрушителната сянка, която се очертава над всяка тиха среда, до която се докосне. В този контекст на огромна екзистенциална криза Педро решава да стане моряк без любов и без притежания.

Страхът от страдание става нездравословен до степен, че всяка малка загуба увеличава вашето желание за изолация и самозащита. Затова се опитайте да избягвате колкото е възможно по-продължителен контакт с други хора, предмети или места, които биха могли да генерират вашата привързаност. Педро обаче не може да не се влюби в Джейн, следователно стойката му се разклаща и той отново се чувства уязвим.

В кулминационния момент Умирането на Джейн връща всички мисли, чувства и страдания, които аз така добросъвестно се опитвам да избегна от детството си. Но любимата отвори сърцето на Петър необратимо. Следователно, главният герой разбира несъответствието като обстоятелство в живота си.

И накрая, Педро се освободиó от цялата тежест на миналото му, като приеме и оцени всеки от моментите, които може да си спомни, придавайки специална стойност на моментите, които е успял да сподели с близките си. Самият роман в текст за вдъхновение.

Свързана статия:

Литературни текстове, които вдъхновяват

Фрагмент

«В този период и по време на всички тези приключения продължих да живея както винаги, само за себе си. Външната жизненост не можеше да ме раздвижи, защото аз не го знаех; Отхвърлих всичките му възможни изкушения и настъпи момент, в който си помислих, че е просто да следвам без колебание линията, която той ми беше наложил предварително. Тя поддържаше тъпо, тъпо съществуване, без изпъкналости ...

“... Разбира се, че и аз не ми липсваха. Бях се накарал да живея така и всяка временна вариация би ме разстроила, разбърквайки в душата ми остатъка от моя песимизъм. По този начин почти постигнах точката на стабилност, която търсех преди толкова години: да живея автономно, без сърдечни връзки, без обич ... Единствената връзка, която ме свързваше с миналото ми, беше споменът за Алфредо и къща на моя учител със скъпоценния товар на обитателите му. "