Страхотни книги, които имаха лоши екранизации

Премиерата през 2016 г. на ленти по книги като Фантастични животни и къде да ги намерим или, особено, дългоочакваната версия на Момичето във влака с Емили Блънт в главната роля те ще покажат дали сме изправени пред достойни филмови адаптации на книги, които или поради тяхното качество, или поради тяхната привлекателност за четене, са успели по целия свят.

Или, може би, те ще удебелят това списък на страхотни книги, които са имали лоши филмови адаптации.

Хобит

Адаптирането на роман в голяма степен (вижте разширяването му до изтощение $$$) беше най-лошият вариант на великия Peter Jackson по отношение на книгата на Толкин, с чиято адаптация той се опита да подражава на великия трилогия „Властелинът на пръстените“. Като се има предвид, че първият тричасов филм адаптира първите шест глави и че третата част беше по-пълна от всичко останало, адаптацията на големия екран на „Хобит“ беше най-очевидният опит на Холивуд да осигури приходи от обикновена книга и много повече.

Алиса в страната на чудесата

Въпреки че стана един от най-касовите филми в историята, Алиса на Тим Бъртън Той съгреши точно от това, което режисьорът искаше във филма: „да пренебрегне постоянното любопитство на Алиса и да я превърне в героиня“. Работата е там, че това, което най-добре характеризира работата на Луис Карол, е именно невежеството и изненадата на много по-независимо момиче в онази последна версия, в която „Лудия шапкар“ на Джони Деп докосна срама на другите и момента „Властелинът на пръстените» Съсипа очарованието на оригиналната история.

Любов по време на холера

Адаптирайте един от най-известните творби на Габриел Гарсия Маркес Не беше лесна задача, признаваме го. Но превръщането на историята на Фермина Даза и Флорентино Ариза в колумбийска теленовела, която беше твърде явна за романа в моменти, когато не беше необходима и липсваше въображаемия и страстен нокът на нея в голяма част от кадрите, не хареса критиците и, много по-малко, на последователите на тази класика на латиноамериканската литература. Една от най-лошите адаптации, които можем да запомним.

Аленото писмо

Един от най- по-свободни екранизации които са направени по литературно произведение, попадат в този филм с участието на Деми Мур след стриптиз (и по-гореща от обикновено) като Хестър Прин, либералната майка на пуританска Америка в края на XNUMX-ти век, която не й прости, след като имаше връзки с преподобния Димсдейл (Гари Олдман). Филмът също си позволи да промени финала, нещо, което читателите не простиха.

Кралицата на проклетите

https://www.youtube.com/watch?v=qIpfgkkF_qo

След успеха на Интервю с вампира, Холивуд продължи да печели Романи на Ан Райс, а една от тях, Кралицата на проклетите, се оказа една от най-лошите адаптации някога. Започваме с починалия Aaliyah (страхотна певица, но не толкова добра актриса) в ролята на Акаша, ние продължаваме със Стюарт Таунсед в ролята на Лестат, който Том Круз е извезал до съвършенство, и продължаваме с естетиката на видеоклипа и много други глупости, довели до Самата Ана Райс да се откаже от проекта.

Тези страхотни книги, които са имали лоши адаптации Те показват, че Холивуд не винаги е прав, когато става въпрос за пускане на истории на големия екран, чиято адаптация може да е твърде рискована идея. Може би някои от вас са пропуснали Кодът на Да Винчи в списъка, въпреки че, според мен, лентата беше достойна адаптация на книгата за читателите. . . но не и за тези, които никога не са чели книгата на Дан Браун. Въпрос на вкус. . .

Коя е най-лошата екранизация на книга, която някога сте виждали?