في السنوات الأخيرة ، بدأ الاستخدام العشوائي للذكور والإناث. استخدام يتجاوز القاعدة اللغوية. وهكذا يرى الكثيرون أنه أمر طبيعي و الصحيح لاستخدام كلا الجنسين عندما يريدون الإشارة إلى المجموعة.
ليس من غير المألوف أن نسمع صوت "الفتيان والفتيات" أو "الكل والجميع" أو "الكثير والكثير" لإعطاء مثال بسيط. أبلغت RAE ذلك استخدام هذه التعبيرات مخالف للقاعدة اللغوية ويجب أن تنتهي إذا كان استخدامها لغويًا بحتًا.
تذكر RAE أن القاعدة تشير إلى ذلك في حالة الإشارة إلى مجموعة يجب استخدام الاسم العام الجماعي وليس الاسم الفردي. في كثير من هذه الحالات ، يتطابق العام الجماعي مع صيغة المذكر ، ومن هنا ارتباك الكثيرين عند استخدامه ، ولكن سواء أحببنا ذلك أم لا ، فإن الاسم العام هو ما هو عليه ولا يمكن تغييره.
"يمكنك استخدام كلا الجنسين عندما تريد إبرازهما أو التحدث عنهما ،" وفقًا لـ RAE
كما يعلق RAE على ذلك يجب استخدام الجنسين فقط عندما تريد إبرازهما أو التحدث عنهماعلى سبيل المثال: "المرض يصيب الفتيان والفتيات في ذلك العمر". على أي حال ، فإن معركة RAE ستكون صعبة وشاقة لأن لدينا حاليًا العديد من حالات سوء الاستخدام ، سواء في المناطق ذات الزراعة القليلة أو في المناطق التي يُتوقع فيها درجة عالية من المعرفة باللغة ومع ذلك يفضلون تخطي حكم. لأنه "مستهجن".
ولعل أبرز مثال على هذا الأخير موجود في مدارس "AMPA" الشهيرة. في هذه الحالة ، يتم استخدام كلا الجنسين عندما تكون المجموعة هي "الآباء". نعم ، أعلم أنها ذكورية أيضًا وأنها تبدو رجولية ، لكن لا يمكننا تغيير الكلمات لأننا نحبها أم لا. ولا يزال من اللافت للنظر أن منظمة قريبة جدًا من عالم التعليم قد تغيرت دون معارضة من المعلمين أو الأساتذة الذين يجب عليهم "التدريس".
هناك العديد من الأمثلة والاستخدام العشوائي لذلك من المؤكد أنه من الأفضل لـ RAE تغيير القاعدة بدلاً من محاولة الاستفادة منها بشكل جيدومع ذلك ، من الإيجابي دائمًا أن نرى كيف تستمر هذه المؤسسة القديمة في العمل في وظائفها: نظف وثبت ولمعان.
هذا حسن. كنت أعرف دائمًا أن استخدام صيغة المذكر يحتكر كلا الجنسين ، وفجأة أجد نفسي مع شخصيات رفيعة أرتكب مثل هذا الخطأ. يبدو الأمر كما لو أنهم لم يتلقوا اللغة الإسبانية في المدرسة.
أمم ولكن هذا "الأولاد والبنات" "المواطنون والمواطنون" "الجميع والجميع" أصبحوا مرئيين لكلا الجنسين ... وظهروا مع المساواة بين الجنسين في المجتمع ... نعود إلى الماضي ثم مع الجنس الأنثوي. مفهوم.
عزيزتي سيلينا ،
الغرض من اللغة هو نقل الأفكار المجردة بين أولئك الذين يتحدثون بها ، بأكثر الطرق كفاءة وأقلها غموضًا. باستخدام كلا الجنسين للإشارة إلى مجموعة ، فإننا نحجب المعنى ، ونجعل من الصعب فهم الأفكار التي نعبر عنها. في بلدي ، فنزويلا ، اعتمدت القوانين المكتوبة في السنوات الـ 18 أو الـ19 الماضية الممارسة الزائدة عن الحاجة وهي تنص على "الفتيان والفتيات" ، و "جميع المواطنين ، وجميع المواطنين" ، و "العمال" وما شابه ذلك من التعبيرات ، مرات عديدة مقيدة بالسلاسل واحدة تلو الأخرى. الأخرى. حتى المتعلمين يواجهون صعوبة في فهم المقصود ، من بين العديد من الكلمات غير الضرورية التي لا تضيف شيئًا إلى ما يتم التعبير عنه. لا يبدو ذلك جيدًا ، ويجعل من الصعب فهم ما نقوله أو نكتبه.
يستخدم الأمريكيون استراتيجية مختلفة ولكن أكثر فاعلية في استخدامهم للغة الإنجليزية. إنهم ببساطة يستخدمون الجنس المؤنث للإشارة إلى المجموعة. يبدو الأمر غريبًا في البداية ، ولكن بمجرد أن نعتاد عليه ، يمكن احترام التطلعات المبررة للمساواة بين الجنسين ، دون التعتيم على المعنى.
في نهاية المطاف ، سيكون من الأفضل اتباع قواعد لغتنا ، وتحقيق المساواة بين الجنسين من خلال التشريع والتعليم ، بدلاً من وضع تغييرات لغوية لا تضمن تغييرًا حقيقيًا. بعد كل شيء ، نحن السادة لا نشعر بالإهانة أو التخفي عندما يقول أحدهم أننا ننتمي إلى الإنسانية ، بغض النظر عن كوننا أنثوية.
التحيات،
كارلوس كونتريراس.
كارلوس ، شكرًا لك على هذا التعليق ، وأنا أتفق معك ، لقد لاحظت مؤخرًا بحزن شديد أن نفس النساء هم من يميزون بتعليقات مثل هذه ؛ نعم ، من الأفضل السعي لتحقيق المساواة بين الجنسين بالتشريع والتعليم واحترام الذات.
جانيث ما ، أقدر أنك امرأة ذكية ، امرأة لم تسقط في النسوية العصرية التي تسخر ولا تبرر أي شيء. آمل أن تفكر السيدات الأخريات مثلك ولا يرتكبن أخطاء قبيحة.
في اللغة الإسبانية ، يشير الجمع في المذكر إلى الجنسين (المؤنث والمذكر)
لهذا قيل خطأ الطلاب لأن الطالب هو الشخص الذي يدرس ، سواء كان رجلاً أو امرأة ، وإذا طبقنا قاعدة المذكر الجمع (الطلاب) فهي تشير إلى كل من النساء والرجال الذين يدرسون.
حسنًا ، يوصي RAE أيضًا بعدم استخدام لهجة في "فقط" واستخدامها. وكما قالت الأكاديمية مرارًا وتكرارًا ، فإن وظيفتها ليست فرض استخدام اللغة ، بل جمعها. لذلك ، عندما تتوقف مجموعة من المتحدثين الذين لا يتعاطفون مع الذكر الحصري عن استخدامه ، سيتعين على RAE التقاط استخدامات غير متحيزة جنسياً. وليس من واجبهم فرض الكلام علينا. أو ، على الأقل ، هذا ما يقولونه عندما يهتمون ...
كلمة "فقط" تأتي مع لهجة عندما تحل محل "فقط" ، وفي حالات أخرى لا يوجد لها لهجة ...
لقد سئمت بالفعل من "المواطنين" و "النواب والنساء" ، على سبيل المثال لا الحصر. كارلوس ، أفترض أنك ستدرك الآن أنه بالنسبة لأولئك الذين لا يريدون أن يفهموا ، لا يوجد تفسير كافٍ.
إذا كنت مهتمًا جدًا بالدفاع عن اللغة ، فتعلم الكتابة. النص مليء بالعيوب من كل الأنواع. لإعطاء مثال: "يعلق RAE أيضًا على أنه يجب استخدام الجنسين فقط عندما يريدون إبرازهما أو التحدث عنهما" ، عدم وجود اتفاق ، ما يقلقهم كثيرًا.
"في هذه الحالة يتم استخدام الجنسين" ، عدم تطابق آخر. وأنا لا أستمر لأن المساحة سوف تنفد.
«... ومع ذلك ، من الإيجابي دائمًا أن نرى كيف تستمر هذه المؤسسة القديمة في العمل على وظائفها: التنظيف والتثبيت وإعطاء الروعة.»
قديم ملاحظتك بأكملها. قديم ومثير للشفقة الإعجاب بوظيفة التنظيف والتثبيت وإضفاء الروعة كما لو كانت شيئًا تحتاجه هذه اللغة من مثل هذه المؤسسة المنفرجة.
لحسن الحظ ، لا تهتم اللغة كثيرًا بما يقوله RAE وستستمر في طريقها ، متذبذبة وفقًا للمعارك الثقافية التي تحدث في المجتمع.
أنا أتفق معك كارلوس ، بأننا نستخدم الجنس بطريقة أو بأخرى لا يعني أننا نريد أن نسلب الحقوق أو الواجبات من الناس. وبالطبع ، تميل كل اللغات إلى التبسيط بطبيعتها ، لذا فإن إطالة الجمل والأفكار و / أو التعبيرات مع كلا الجنسين لا معنى له. تحية وشكر للقراءة.
اللغة ديناميكية ويجب أن نكون منفتحين على الاستخدامات الجديدة لها. إما بسبب وجود التوفيق بين المعتقدات نتيجة اندماج ثقافي (ظاهرة متنامية نتيجة للهجرة) أو لمجرد أنه لم يتم التفكير في أحداث جديدة في الهيكل الأولي.
بالإضافة إلى ذلك ، نحن نمر بفترة تُبذل فيها محاولات للدفاع عن المساواة بين الجنسين ، وهذه القاعدة لا ترقى إلى مستوى تلك المُثل.
اللغة ديناميكية ، والمجتمع ديناميكي. الرغبة في منع ذلك أمر غير حكيم.
"هل يجب أن ينتهي"؟ هذا "من" غير ضروري ... ما لم تكن تشك ، ولكن في هذه الحالة ستكون مكتوبة بشكل سيئ. ويبدو لي أنه جاد في صفحة تدافع عن الاستخدام الصحيح للغتنا الغنية. أتمنى أن تصححه. شكرا
أتخيل أن الاستثناء موجود لـ "الشخص الذي يمارس الدعارة" و "الشخص الذي يعتني بالمنزل" ، الذي سيظل "عاهرات" و "ربات بيوت". نحن على موقعنا وهم على موقعهم ، كما ينبغي أن يكون. لماذا هذين الاستثناءين؟ هل له علاقة بالتاريخ ، هل له علاقة بالتاريخ أن العام هو ذكوري؟
الآن ، عندما يبدأ الرجال في أن يكونوا "مضيفات" ، فإنهم يصبحون بالفعل "مضيفة طيران" حتى لا يضطروا إلى الخضوع لهذا الإذلال الذي يتكون من كونهم امرأة. وفقًا لـ RAE ، كيف تسمي المضيفات من الرجال؟
شكرًا جزيلاً على رابط المقال "الجنس غير المميز" ألفارو. لقد أحببته كثيرًا لدرجة أنني قمت بطباعته بتنسيق pdf للرجوع إليه في المستقبل.
يبدو لي شخصيًا أن استخدام اللغة الشاملة لا يتعاون مع اللغة لأنها تجعلها قبيحة وهي أيضًا غير ضرورية. الاتجاه هو التقليل وليس الزيادة. ومع ذلك ، أشارك أولئك الذين يستخدمونها ، أنه من الجيد التأكيد على المساواة بين الجنسين. لهذا وحده توقفت عن انتقاده.
في بلدي ، يُطلق على الرجال الذين يقومون بأعمال المضيفة اسم المضيفات.
رائع. أولئك الذين لديهم "لغة" مفتولة العضلات يزعجونني كثيرًا. لم أشعر أبدًا بالتمييز لأنه قيل "المعلمون" ، وهذا كل شيء.
أود أن أعرف كيف يتحدث المدافعون المخلصون عن النهايتين عندما يتناولون تاباس مع الأصدقاء. لا أستطيع تخيل ذلك ، أيها الكرات الصغيرة.
الأمر متروك لنا نحن الأشخاص الذين يستخدمون لغة لخلق اللغة بشكل جماعي ؛ ويجب على أكاديميي اللغة مرافقتنا لحل النزاعات الناتجة عن هذا الاستخدام. في الوقت الحاضر ، يريد العديد من المتحدثين أن يشمل العام كلا الجنسين. لذلك ، سأكون ممتنًا لو قدمت الأكاديمية حلاً مرضيًا.
اقتراحي هو العام في "e": "المعلمون" ، "الباعة" ، "الطلاب" ، المعلمون "،" الممثلون "، الفنانون" ، الشعب ". بهذه الطريقة ، سيشعر جميع الناس بأنهم مشمولين ، حتى الأشخاص المتحولين جنسياً.
أنا متأكد من أنهم إذا كانوا جادين في الاستماع إليهم ، فإن الأكاديميين سيكونون قادرين على تلبية مطالبنا بطريقة إبداعية ومقبولة لجميع المتحدثين.
من فضلكم ، يكفي الكثير من الهراء الرجولي والتمييزي وغير ذلك من التفاصيل الدقيقة المماثلة!
الآن اتضح أن أولئك الذين لا يفرقون هم متحيزون للجنس ، وأن RAE مؤسسة راكدة ومنتهية الصلاحية وغيرها من الشتائم المماثلة التي قيلت هنا ...
دعونا نرى عندما يريد هؤلاء التقدميون الزائفون أن يكتشفوا مرة واحدة وإلى الأبد أن الجنس غير محدد ، فإن استخدام المذكر لا يستبعد أي شخص ولا هو ذكوري.
كما يقول ألفاريز دي ميراندا جيدًا في مقالته ، فإن المذكر ليس العنصر الوحيد غير المميز في اللغة: وكذلك المفرد مقابل الجمع (يتقدم العدو - الأعداء - ، والكلب - الكلاب والكلبات - هو الرجل أفضل صديق ..... كذلك الحاضر ، يواجه الماضي والمستقبل: يكتشف كولومبوس - اكتشف - أمريكا عام 1492 ، وغدًا لن يكون هناك - سيكون هناك - صف ، إلخ ، إلخ.
من ناحية أخرى ، هناك عدد لا يحصى من الأسماء الملحمية المؤنثة: مخلوق ، شخص ، ضحية ، شخصية ، شهرة ؛ والعديد من المنظمات / المؤسسات التي هي أيضًا: البحرية ، والحرس المدني ، والأكاديمية ، إلخ. لم أسمع أبدًا أي شخص يصرخ إلى الجنة من أجل "التمييز" الذي قد يعني أن هذه الأسماء أنثوية.
استخدمت العديد من النساء اللواتي يتمتعن بذكاء كبير (سوليداد بورتولاس ، ماروجا توريس ، أنجيلس كاسو ، كارمن بوساداس ، روزا مونتيرو ، ألمودينا غرانديز ، سوليداد جاليغو دياز ، كارمن إغليسياس ، مارغريتا سالاس ، من بين آخرين) المذكر كنوع غير مميز في خطاباتهم للمجموعة جوائز بلانيتا ، الدخول إلى أكاديمية العلوم الدقيقة ، في نصوصها ، وما إلى ذلك ، دون الشعور بالاستبعاد.
لكن بالطبع ، من الأفضل والأكثر جاذبية من الناحية السياسية ركوب دجاجة بسبب التمييز اللغوي من حيث الجنس غير المحدد.
مثال على ذلك ، مأخوذ من نشرة الأكاديمية الملكية الإسبانية واستشهد به إغناسيو م. روكا عن دستور فنزويلا:
"يجوز فقط للفنزويليين بالولادة وبدون جنسية أخرى شغل مناصب رئيس أو رئيس الجمهورية أو نائب الرئيس التنفيذي أو نائب الرئيس التنفيذي أو الرئيس أو الرئيس ونواب الرئيس أو نواب رئيس الجمعية الوطنية أو القضاة أو قضاة المحكمة العليا. العدل ، أو رئيس المجلس الانتخابي الوطني ، أو النائب العام للجمهورية ، أو المراقب المالي أو المراقب المالي العام للجمهورية ، أو المدعي العام للجمهورية ، أو المدافع عن الشعب أو المدافع عن الشعب ، أو الوزراء أو الوزراء في المناصب المتعلقة بأمن الأمة والتمويل والطاقة والمناجم والتعليم ؛ حكام أو حكام ورؤساء بلديات الولايات والبلديات الحدودية وأولئك المنصوص عليهم في القانون الأساسي للقوات المسلحة الوطنية ".
هل هذا حقًا كيف تريد أن يتحدث الناس حتى لا يقعوا في التمييز؟ هل حقا ليس لديك شيء أفضل لتفعله؟ إذا كان الأمر كذلك ، فإنني أوصيك بقراءة المزيد ، وإلقاء نظرة على بيان Ignacio Bosque وأن تكون أكثر انفتاحًا قليلاً لمعرفة ما إذا كان هناك القليل من الإحساس والتماسك.
تمامًا كما يدمج RAE المصطلحات العامية التي لم نتخيلها مطلقًا ، فلماذا لا ندمج المزيد من الكلمات مع منظور جنساني؟ لأن ما لم يذكر اسمه غير موجود ، تطور الإنسان بشكل كبير من ظهور اللغة كما نعرفها ، بالطبع من المهم أن يتم تسمية النساء.
لقد حللنا المشكلة بالفعل ولا أحد مستبعد.
حدث ذلك لي في عام 2010 في مدرسة لا سال. اعتقد أباما منذ البداية أن ذلك يعني رابطة بين الآباء والمعلمين. بعد 10 أشهر من التدريس هناك ، عرفت ما تعنيه "رابطة الآباء والأمهات".
إذا كان بإمكاني إعطاء معيار لـ RAE ، فإنني أقترح خطوة إلى الأمام نحو الاتجاهات الجديدة وبفضل اختصار الخطاب ، سأغير الحرفين "A" و "O" إلى "E" ، وبالتالي نقول: les niñes (بدلاً من: الفتيات والفتيات) ، المواطنون (بدلاً من: المواطنون والمواطنون).
بهذه الطريقة نحقق التوازن بين المؤنث والمذكر دون تمييز ونوفر الكثير من الكلام ، خاصة من السياسيين الرخيصين الذين يقضون ساعات في إطلاق كلامهم المفرط.
معايير سيئة للغاية هي سريعة الزوال ونستمر في الاستماع: الكابتن والكابتن (حتى لو كانت كلتا الكلمتين تحتويان على "أ") ، الأدميرال والأدميرال (حتى لو كان عنوان الدرجة لكليهما يقول "أميرال".