¿Qué es literatura y qué no lo es?

Pluma, papel y letras antiguas

A menudo se ha debatido acerca de qué es la literatura y sobre qué obras forman parte de ella y cuales no. Lo cierto es que la literatura no es otra cosa que aquellas obras que hacen uso de un lenguaje verdaderamente literario, con lo que el debate se traslada por tanto al plano del lenguaje, ya que para saber qué es la literatura hay que conocer primero qué es el lenguaje literario.

La mejor definición de todas, según mi punto de vista, es la que nos dejó en su época el formalismo ruso, que venía a decir más o menos lo siguiente:

El lenguaje, a fuerza de usarlo con fines comunicativos, se automatiza, es decir, se encorseta y los discursos pierden frescura siendo la intención comunicativa lo que prima en ellos, que se construyen pensando en la información que se transmite y en los fines por los que se está transmitiendo. Esto redunda en una pérdida de la belleza en favor de la utilidad. Pues bien, el lenguaje literario es aquel que surge de la intención de desautomatizarlo, es decir, que se centra en la forma más que en el contenido. para de esa forma llegar al llamado extrañamiento, que es capaz de producir una sensación de novedad y de frescura en los receptores. Las obras que así usan la palabra son literarias.

¿Qué ocurre entonces con las obras con pretensiones artísiticas que son malas de por sí? Pienso, aunque esto es mi humilde punto de vista, que en ellas no se ha llegado a la desautomatización del lenguaje, ya que se ha caído en los clichés del lenguaje literario (sus dienes no pueden seguir siendo perlas ni sus ojos luceros a estas alturas…) por lo que al tratar de dar el salto han caído en el foso de lo que ya se ha convertido en común y manido, por tanto lenguaje automatizado, sin llegar a alcanzar el extrañamiento

Más información – El magnetismo de los libros

Foto – Blog De Bloggeros


4 comentarios

  1.   DaniLanza dijo

    Sabias palabras Diego. Pero no se si con un post nos da para definir que es litertura y que no. Nos harían falta algunos más sin duda.
    😉

  2.   Francis Alonso dijo

    No estoy del todo de acuerdo. O sea, está bien, pero creo que es todo mucho más complejo que lo que dicen los formalistas (tan limitados). En última instancia, el término “literatura” es una convención en la cual entran muchos parámetros en juego. ¿Es literatura un libro científico? Hoy en día quizá no lo consideramos como tal, pero hace 2000 años, por ejemplo, sí. ¿Un novela escrita con la “automatización del lenguaje” precisamente para mostrar esa misma realidad no es literatura? Falso. Y, desde luego, que una obra literaria sea buena o mala sólo la hace buena o mala, no menos o más literatura.

  3. El formalismo ruso deja jodidamente fuera de lugar movimientos literarios centrados en el contenido y no en la forma, cómo encuadramos entonces, por ejemplo, el realismo sucio?

    “Tu atracción gravitatoria/ solo entiende de divisas/ celestiales.” http://bit.ly/YMRFvz

  4.   Diego Calatayud dijo

    Si, sin duda un post no nos da para abordar el tema con la profundidad que se merece pero sí para dar una pincelada de la acertada propuesta que los formalistas rusos dieron en su día que era lo que pretendía al redactar este artículo. En cuanto a lo que comentan Francis Alonso y Pelusa Boy me parecen puntos de debate interesantísimos para poder llevar a cabo la ampliación del tema entre todos. Me gustaría comentarle a nuestros amigos que bajo mi humilde punto de vista, tanto el realismo sucio como una novela escrita con “pretendido lenguaje automático” entrarían dentro de esta definición de literatura ya que no dejan de tener una estética propia, que es cercana en su expresión a la lengua común, pero que no deja de ser una réplica de la misma, más cuidada y menos automática que la propia lengua oral, por lo que estaríamos (y se que es rizar el rizo) ante una desautomatización automatizada del lenguaje… no se si me explico….

    (Por cierto, me encanta el realismo sucio, es uno de mis movimientos preferidos, al cual me voy acercando cada vez más con el paso de los años y de las lecturas).

    Espero que el debate continúe, porque es uno de los mejores que hemos tenido en la web. Gracias por comentar y por compartir vuestras opiniones!

Escribe un comentario