La Marvel gana el juicio contra los Kirby

La Corte Federal de Nueva York ha acabado fallando en favor de la Disney/Marvel, en el proceso judicial que los herederos de Jack Kirby habían planteado para que se reconociera los derechos de creación de “King” Kirby para con los personajes más importantes que tiene en la actualidad la compañía: X-Men, Hulk, Iron Man, Los 4 Fantásticos, Estela Plateada, o Thor por citar los más notorios. A pesar de contar con el abogado Marc Toberoff, que ha ganado pleitos muy semejantes, como por ejemplo el que mantuvieron los herederos de Jerry Siegel y Joe Shuster por la autoría de Superman, el veredicto ha sido favorable esta vez a Goliat y no a David. El razomiento que se da para semejante barrabasada, es que todos los personajes fueron creados cuando Kirby estaba contratado a sueldo por la Marvel. Bajo ese paraguas legal, la juez Colleen McMahon (así la atropelle un autobus) decretó que los herederos del artista no tienen derecho sobre la propiedad intelectual de las creaciones de Kirby, que con el tema de las adaptaciones al cine, tanto las que ya se han hecho (recordad, Thor, dos de Iron Man, Capitán América, dos más de Los 4 Fantásticos, cuatro de X-Men…) como las que están por venir (The Avengers por ejemplo) son un montante más que suculento. En fin, que cada vez me da más asco la Disney, que al comprar la Marvel está empezando a usar los personajes como máquinas tragaperras, y con todo el dinero que están sacando no son capaces de reconocer que sin tipos como Kirby y compañía, hoy estarían aún con sus dibujos para niños y sus parques temáticos.


5 comentarios

  1.   Kenny dijo

    Pero vamos a verlo con un poco de perspectiva, hombre:

    Cuando Kirby trabajaba para Marvel en su contrato probablemente ponía que los personajes e historias creadas eran propiedad de la compañía. De hecho, sólo contados autores han mantenido los derechos sobre los personajes creados para una editorial (me vienen a la cabeza Lee y Leifeld en los 90).

    Desde donde yo lo veo, Marvel no editaba los libros de Kirby como una editorial publica los libros de un autor, sino que Kirby trabajaba para Marvel, usando el material existente y creando material nuevo PARA LA EDITORIAL.

    Yo soy desarrollador de aplicaciones informáticas y como trabajo por cuenta ajena la autoría de mi código fuente no es mía sino de mi empresa, y así está recogido en convenio y en mi contrato.

  2.   McAllus dijo

    100% de acuerdo con kenny puesto que probablemente sea como dice él.

  3.   robertocorroto dijo

    Sin entrar en polémicas. No creo que sea compable una cosa con otra. Por un lado, no estamos hablando de un dibujante que se limita a hacer su trabajo con los materiales (en este caso los personajes) propiedad de la compañía en cuestión, sino del creador del universo Marvel tal como se conoce en la actualidad. Por otro lado, hay precedentes de casos similares en los que el autor, o sus herederos en caso de haber fallecido éste, ganaron el derecho de cobrar lo que les pertenecía en concepto de copyright. ¿Por qué en este caso no ha pasado lo mismo?… entraríamos en el terreno de las especulaciones.

  4.   robertocorroto dijo

    comparable no compable

  5.   rytar dijo

    SI…. PUES MAS BIEN LO VEO COMO EL QUE SE HECHA SU PEDO ES SUYO Y YA, EL CREA ES DE EL Y YA LA REFENCIA DE SISTEMAS POR UN CODIGO FUENTE ES MUY DIFERENTE, SERIA COMO SI EL LE DIEREAN EL PERSONAJE YA CREADO Y SOLO CREARA UN CAPITULO, PERO AKI KYRBY CREO LOS PERSONAJES, DISNEY LADRONES DE PORKERIA CON TECNISISMOS

Escribe un comentario