«Los Pilares de la Tierra» de Ken Follett o «La Sombra del Viento» de Zafón son tan solo dos ejemplos de los muchos que podría mencionar ahora mismo para hablar de lo que actualmente se entiende como «mala literatura» o «literatura basura». Y digo actualmente porque años atrás estos libros se compraban como «churros» y por ello llegaron a ser best sellers.
¿Pero no os preguntáis lo esencial de todo esto? ¿Quién decide lo que es mala o buena literatura? ¿Qué escala de parámetros se usa para decir si un libro es bueno o no? ¿Los libros sencillos de leer y asimilar son para gente inculta y aquellos más adornados y «barrocos» son para la sociedad élite y superior? No nos confundamos.
El gusto por la literatura, como ocurre con el gusto por otras artes, ya sea el cine, la música o la pintura, depende única y exclusivamente de algo tan subjetivo y relativo como es el gusto personal de cada uno. Las modas por leer un determinado tipo de libro, por suerte o por desgracia, varían como el hecho de que un año se lleve un color de moda u otro.
Pero, ¿qué es lo verdaderamente importante aquí? Simplemente importa que se lea, y cuanto más mejor. Poco importa el qué. El único requisito para elegir un libro es que te guste su lectura, ya sea de un autor de prestigio o de alguien que se auto publica, ya sea un libro de 99 páginas o de 1.111, ya sea de bolsillo de 7 euros o de pasta dura que cueste 22 euros en el Corte Inglés… ¿Qué importa?
Como escribió Arturo Pérez Reverte en un artículo del periódico ABC en el año 2010:
«Decir que lo que lee mucha gente no es buena literatura es como decir que un libro no puede ser bueno si provoca muchas ganas de leerlo. Un escritor de verdad no tiene otra cosa que su artesanía. Y un escritor sin lectores desaparece. La única posibilidad que tiene este artesano es que lo lean. Lo que hay que darle al lector es algo que realmente le interese.
Las tragedias griegas eran el entretenimiento de las masas, ¿no?. A mí la calidad literaria, francamente, me importa un rábano; además, quién juzga quién tiene o no tiene esa «calidad literaria». Yo escribo para contar historias que a la gente le hacen vivir vidas que no han vivido. La calidad literaria es para mí que el lector lea tus páginas y no pueda dejar de leer tu libro. Lo demás son milongas.»
Pues eso: Dejemos de juzgar lo que es buena o mala literatura o lo que lee cada uno. Allá cada cuál con sus gustos literarios y con su manera de disfrutar de la lectura.
Amen ¡¡ Creo que su articulo es magnifico y de verdad me lo voy a aplicar a mi mismo como un tirón de orejas. y si encima lo rubrica con las palabras de mi querido y admirado paisano Arturo Pérez Reverte, mejor no seguir y disfrutar de esa lectura y al tiempo de sus escritos . ¡ larga vida a los libros !
Muchas gracias por su comentario Jaime. Es bueno eso de mirar hacia dentro de uno mismo y hacer autocrítica.Todos hemos «desmerecido» algún que otro libro, es normal… Ya fuese porque nos caía mal el autor o autora, porque no nos gustaba el tema del libro, etc. Pero no por ello debemos «desmerecer» las lecturas de los demás. Todo es cuestión de gustos, y en esto como en los colores, hay infinidad de ellos. Nuevamente, gracias!
Un saludo.
Un artículo claro y objetivo porque, desde luego, calificar a un libro de mala literatura es también descalificar a sus lectores. Borges decía algo así como que una obra literaria se convertía en clásica luego de transcurridos 100 años. Independientemente de nuestros gustos, hay librois que se siguen vendiendo luego de medio siglo, y otras que a los seis meses desaparecen. Aunque en la actualidad existen muchos factores que influyen, pero es un parámetro.
Me ha gustado tu artículo. Breve, pero contundente.
Saludos.
Claro a quién le daremos el derecho de definir lo bueno y lo malo de la literatura? no creo que a nadie … ya que el hecho de leer con verdadera intención es de genios – los demás simplemente no leen.
Sin duda, que cada uno lea lo que quiera, faltaría más. Pero sí hay buena y mala literatura. Igual como hay buen y mal cine, buena y mala música, etc.
Es que siempre existiran gente que quieren inplantarte su filosofia. Yo siempre digo, que cada persona entiende UN libro de differences formas
No entiendo el artículo, ¿es irrelevante la calidad de un libro? ¿Es indiferente leer a Garcilaso a Proust, a Rilke que el Main Kampf o Ambiciones y Reflexiones de Belén Esteban? Supongo que lo es para la industria editorial, desde luego que para los que amamos la literatura y no la tenemos como mero neogocio, el simplismo, la vanalización de la equiparación universal de todos los libros, nos produce cierta desesperación. Si nos apasiona la literatura es precisamente porque nos importa mucho el qué leemos, porque nos gusta discernir, admirar y disfrutar algo que en principio no se encuentra fuera de los buenos libros, ya sean clásicos o humildes obras realizadas con esfuerzo y pasión. Si no ejercitamos nuestra capacidad de análisis, de qué nos servirá un buen libro. Creo modestamente que el artículo de Pérz Reverte sostiene una tesis completamente diferente a la de la autora de este artículo. Y