Grandes libros que tuvieron malas adaptaciones al cine

El estreno en 2016 de cintas basadas en libros como Animales fantásticos y donde encontrarlos o, especialmente, la esperada versión de La chica del tren protagonizada por Emily Blunt demostrarán si nos encontramos ante dignas adaptaciones cinematográficas de libros que, bien por su calidad o por su gancho lector, sí consiguieron triunfar en todo el mundo.

O, también, quizás pasen a engrosar esta lista de grandes libros que tuvieron malas adaptaciones al cine.

El hobbit

Adaptar una novela a lo grande (véase extenderla hasta la extenuación $$$) fue la peor opción del gran Peter Jackson respecto al libro de Tolkien con cuya adaptación pretendió emular a la gran trilogía de El señor de los anillos. Teniendo en cuenta que la primera película de tres horas adaptaba los seis primeros capítulos y que la tercera entrega era más relleno que otra cosa, la adaptación de El Hobbit a la gran pantalla fue el más descarado intento de Hollywood por rentabilizar un libro sencillo y más que digno.

Alicia en el país de las maravillas

A pesar de convertirse en una de las películas más taquilleras de la historia, la Alicia de Tim Burton pecó de lo que, precisamente, el director buscaba en la cinta: «pasar por alto la constante curiosidad de Alicia y convertirla en una heroína». Y es que, aquello que mejor caracterizaba la obra de Lewis Carroll era precisamente la ignorancia y sorpresa de una niña mucho más independiente en esa última versión en la que El Sombrerero Loco de Johnny Depp rozaba la vergüenza ajena y el momento «Señor de los anillos» arruinó el encanto de la historia original.

El amor en los tiempos del cólera

Adaptar una de las obras más famosas de Gabriel García Márquez no era tarea fácil, lo admitimos. Pero convertir la historia de Fermina Daza y Florentino Ariza en una telenovela colombiana demasiado explícita a la novela en momentos en los que no era necesario y carente de la garra imaginativa y pasional de la misma en gran parte del metraje no gustó a la crítica y, mucho menos, a los seguidores de este clásico de la literatura latinoamerica. Una de las peores adaptaciones que recordamos.

La letra escarlata

Una de las adaptaciones al cine más libres que se han hecho de una obra literaria recae en esta película protagonizada por una Demi Moore post-Striptease (y más calenturienta de lo normal) en el papel de Hester Prynne, la liberal madre de una América puritana de finales del siglo XVII que no la perdonó tras mantener relaciones con el reverendo Dimesdale (Gary Oldman). La cinta, además, se permitió cambiar el final, algo que los lectores no le perdonaron.

La reina de los condenados

https://www.youtube.com/watch?v=qIpfgkkF_qo

Tras el éxito de Entrevista con el vampiro, Hollywood siguió rentabilizando las novelas de Anne Rice, y una de ellas, La reina de los condenados, resultó ser una de las adaptaciones más pésimas de la historia. Empezamos por la fallecida Aaliyah (gran cantante pero no tan buena actriz) en el papel de Akasha, seguimos con Stuart Townsed en el papel de un Lestat que Tom Cruise había bordado a la perfección, y continuamos con estética de videoclip y otros muchos despropósitos que llevaron a la propia Anne Rice a desvincularse del proyecto.

Estos grandes libros que tuvieron malas adaptaciones demuestran que Hollywood no siempre acierta a la hora de plasmar en la gran pantalla historias cuya adaptación puede resultar una idea demasiado arriesgada. Quizás algunos hayáis echado en falta El código Da Vinci en la lista aunque, en mi opinión, la cinta fuera una adaptación digna del libro para los lectores. . . pero no para quienes nunca leyeron el libro de Dan Brown. Cuestión de gustos. . .

¿Cuál es la peor adaptación cinematográfica de un libro que has visto?