Ángeles Caso gana el Premio Planeta

C_4_maincontent_100020362_mediumimage

Ya  sabemos quien ha ganado el Premio Planeta. Ayer escribí algo sobre este premio que todavía no tenía ganador, y además dije que seguiría la final. Hoy a primera hora he consultado las noticias para saber quien es el ganador de tal premio, porque dicen que con hacerte escritor no te haces rico, pero segun que tipo de escrito, porque como ganes el premio planeta te puedes pegar una buena vidorra con el cheque que te dan (600000 euros).

Esta vez le ha tocado el turno a Ángeles Caso, una escritora que nos narra una historia sobre las aventuras y desventuras de una inmigrante africana que sale de cabo verde para probar suerte en Europa. Una libro que intenta mostrar la realidad desde la visión de esta escritora comprometida con estas reivindicaciones. Porque creo que una escritora que hace una historia sobre esté tema tiene que estar involucrada moralmente con este, porque se trata de eso, de reivindicar ¿no?.

He pensado que si lo miramos desde ese punto de vista, está bien, es un premio bien merecido. Por que este premio no solo te da dinero sino la popularidad suficiente como para que la gente te compre mas y mas libros, mucha gente piensa que es de cultos leerse un premio planeta. Por eso pienso que se lo merece, porque mientras se trate de enviar un mensaje como ese , es una buena causa, porque pienso que la labor fundamental de los escritores es enviar un mensaje a el mayor numero de personas posible reivindicando después de todo algo, pues siempre digo que los escritores actúan como correctores del mundo.


Categorías

Varios
Etiquetas

Dani Lanza

¡Hola! Me llamo Daniel Lanza. Escribo en blogs desde hace algunos años y he colaborado en diferentes medios digitales. Soy cinéfilo y un ávido... Ver perfil ›

8 comentarios

  1.   Gregorio Cuevas dijo

    Me alegro que el ganador de el premio Planeta, haya recaido en Angeles Caso, se lo merece y no el impresentable de Risto Mejide, hay que ser serios y este señor me parece un mal educado y cinico.

    Bravo por Angeles Caso

  2.   Dani dijo

    Hola gregorio, ante todo gracias por colaborar en este post y dar tu opinión. Risto ha escrito un libro, en teoria es escritor y eso hay que respetarlo, creo que el jurado de este premio se supone que es lo suficientemente sabio para elegir un buen ganador y creo que han acertado.

    Por eso digo también Bravo por Angeles Caso

  3.   Rubén dijo

    Hola Gregorio, sólo decirte que no estoy de acuerdo contigo. No creo que por ser cínico vayas a ser peor escritor, y aún diría más, el cinismo no digo que sea una característica esencial para ser escritor, que no lo és, pero sin duda creo si puede ser una buena cualidadad para un escritor. El premio planeta, en principio, se da no por la personalidad del escritor sino por sus cualidades literarias. Bueno esto último que he dicho, no me lo creo ni yo.

    Un saludo.

  4.   Dani dijo

    Hola Rubén, me gustaria agradecerte tu colaboración en el blog, no me canso de repetir que me gusta que se anime esto, que la gente colabore, porque se trata de eso, de conectar entre todos. Pienso que que la personalidad de algun personaje famoso o quien sea que quiera escribir, no tiene porque ir a la par de lo que escribe, a lo mejor Risto nos tiene acostumbrados a una forma de ser y después es todo un gran pensador, no lo sé porque no he leido ninguno de sus libros, pero por las conclusiones a las que llega y lo poco que he leido en algun comentario de el creo que algunas de ellas son interesantes, sobre todo por estaŕ acompañadas de ese espiritu critico que lo caracteriza. Pienso también que hoy en día tener un gran premio no significa ser un gran escritor.

  5.   John dijo

    Donde occurio esto?

  6.   Dani dijo

    hola jhon, como?

  7.   Alberto dijo

    Dani, te felicito por el blog pero no estoy de acuerdo con que alguien merezca el Planeta por hacer correcciones o reivindicaciones sociales de ningún tipo, para eso están las ciencias políticas y sociales.
    El arte es un hecho estético y en literatura sólo se muestra, para las demostraciones está la ciencia, ¿o pretendemos que el Nobel de Literatura se fusione con el de la Paz?

  8.   Dani Lanza dijo

    Hola Alberto, muchas gracias por aportar tu granito de arena e iniciar una buena conversión, porque creo que es aquí donde podemos Sacar buenas conclusiones, gracias también por tus felicitaciones, es esa energía la que hace a la gente que compone este blog sacar un rato todos los días para trabajar en el, todo lo que hago es puro agradecimiento a vosotros.

    Con respecto a tu propuesta, tengo que decir que te entiendo, no solo por expresar una reivindicación social o ética, tiene que merecerse una persona un premio de literatura,yo me he expresado mal en el post, pues para nada pienso que los premios de literatura se basen solo en eso, existe una técnica, una forma estética de plasmar esas palabras que hacen que la persona que lo lea, sienta y se traslade a otros mundos y ciudades, que huele la esencia del mensaje del escritor y que comparta con el su mundo interior, creo que esa forma de plasmar el mensaje, llamemoslo la parte estética, es de lo que mas valoran algunos jurados, eso seguro. Además solo quería mostrar de forma totalmente subjetiva por la reivindicación de el mensaje del libro que espero de todas formas leer pronto. por otra parte tengo que discrepar con lo que dices que con la literatura solo se muestra, pienso que se ejerce un acto de comunicación, que es cierto que es muy limitado, no es como u teléfono, pero el autor que consiga hacer pensar a el lector y llegue a la reflexión puede tener puntos ganados para convertirse en un buen escritor, solamente tenemos que observar los escritores que han marcado la historia de la literatura, todos tienen un conjunto de estas cualidades que he comentado y muchas mas muy bien destacadas. Y ya por ultimo de la política ni hablemos 🙂
    Un saludo, muy buena pregunta.

Escribe un comentario